服务器之家

服务器之家 > 正文

Map 使用 Lambda 的 forEach 实现跳出循环操作

时间:2020-09-15 00:31     来源/作者:有一個人

Lambda 的 forEach表达式用起来很爽啊,最近开发中用来遍历了一下Map,结果就翻车了......大致场景如下:

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
public static void main(String[] args) {
  HashMap<String,String> map = new HashMap<>();
  map.put("1","001");
  map.put("2","002");
  map.put("3","003");
  map.put("4","004");
  map.put("5","005");
  map.forEach((k,v)->{
    if (v.contains("3")){
      System.out.println("找到你了呦......");
      return;
    }
    System.out.println(v);
  });

本来是要在找到包含了"3"的值之后终止循环的,结果break 编译错误.只好用return试试,神奇的事情发生了,并没有跳出循环,return在这里起到了continue的效果.为什么呢? --- 因为()->{}其实是匿名内部类,匿名内部类如何能使用break和continue呢,当然编译错误啊.在匿名内部类里面return了也仅仅是匿名内部类的调用终止,for循环继续下一次循环而已.所以,无奈之下,只能曲线救国了---使用

anyMatch

?
1
2
3
4
boolean result = map.entrySet().stream().anyMatch(e -> e.getValue().contains("3"));
if (result){
  System.out.println("找到你了呦......");
}

补充知识:java8 lambda forEach循环与增强for循环性能对比

最近新的项目使用jdk1.8版本,于是乎博主想多使用一些lambda的写法,但是对于lambda并不是很了解所以在网上查了一些性能方面的资料,结果瞬间心凉,多数回答为lambda forEach循环性能要比传统循环差,性能甚至差出十几倍。然而,经过博主的测试那些回答是错误的。

性能对比的结论为 lambda forEach>增强for,以下给出测试数据。

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
public static void main(String[] args) {
    test1();
  }
 
  public static void test1() {
    List<User> userList = initList(10000);
    for (int i = 1; i < 11; i++) {
      System.out.println("--------------------第" + i + "次");
      long t1 = System.nanoTime();
      testLambda(userList);
      long t2 = System.nanoTime();
      testForeach(userList);
      long t3 = System.nanoTime();
      System.out.println("lambda---" + (t2 - t1) / 1000 + "μs");
      System.out.println("增强for--" + (t3 - t2) / 1000 + "μs");
    }
  }
 
  public static void test2() {
    List<User> userList = initList(10000);
    long t1 = System.nanoTime();
    testLambda(userList);
    long t2 = System.nanoTime();
    testForeach(userList);
    long t3 = System.nanoTime();
    testLambda1(userList);
    long t4 = System.nanoTime();
    System.out.println("lambda---" + (t2 - t1) / 1000 + "μs");
    System.out.println("增强for--" + (t3 - t2) / 1000 + "μs");
    System.out.println("lambda1---" + (t4 - t3) / 1000 + "μs");
  }
 
  /**
   * 增强for测试
   *
   * @param userList
   */
  private static void testForeach(List<User> userList) {
    for (User user : userList) {
      user.hashCode();
    }
  }
 
  /**
   * lambda forEach测试
   *
   * @param userList
   */
  private static void testLambda(List<User> userList) {
    userList.forEach(user -> user.hashCode());
  }
 
  private static void testLambda1(List<User> userList) {
    userList.forEach(user -> user.hashCode());
  }
 
  /**
   * 初始化测试集合
   *
   * @param size
   * @return
   */
  private static List<User> initList(int size) {
    List<User> userList = new ArrayList<>();
    for (int i = 0; i < size; i++) {
      userList.add(new User());
    }
    return userList;
  }

测试结果:

Map 使用 Lambda 的 forEach 实现跳出循环操作

为了验证前面的lomda表达式对后面的lomda表达式的影响,将main方法中的test1改为test2测试。

测试结果:

Map 使用 Lambda 的 forEach 实现跳出循环操作

综上所述此时可以看出在第一次的时候两者性能相差40倍,这可能也是多数人认为它性能较差的原因,但是再后面的执行当中几乎都是lambda的执行速度快,所以博主觉得,lambda的forEach循环在首次执行的时候会初始化部分内容,从而导致执行过慢,在后续的执行当中由于不需要再次进行初始化,所以才展现出真正的实力。

因 此 博 主 推 荐 将 l a m b d a 表 达 式 的 初 始 化 放 到 项 目 启 动 的 过 程 中 , 这 样 可 以 大 大 提 高 l a m b d a 表 达 式 的 性 能 。

\color{#FF0000}{因此博主推荐将lambda表达式的初始化放到项目启动的过程中,这样可以大大提高lambda表达式的性能。}因此博主推荐将lambda表达式的初始化放到项目启动的过程中,这样可以大大提高lambda表达式的性能。

关于其他方面的测试,有兴趣的同学可以自行测试。

以上这篇Map 使用 Lambda 的 forEach 实现跳出循环操作就是小编分享给大家的全部内容了,希望能给大家一个参考,也希望大家多多支持服务器之家。

原文链接:https://blog.csdn.net/qq_40074764/article/details/106471929

标签:

相关文章

热门资讯

2020微信伤感网名听哭了 让对方看到心疼的伤感网名大全
2020微信伤感网名听哭了 让对方看到心疼的伤感网名大全 2019-12-26
Intellij idea2020永久破解,亲测可用!!!
Intellij idea2020永久破解,亲测可用!!! 2020-07-29
歪歪漫画vip账号共享2020_yy漫画免费账号密码共享
歪歪漫画vip账号共享2020_yy漫画免费账号密码共享 2020-04-07
电视剧《琉璃》全集在线观看 琉璃美人煞1-59集免费观看地址
电视剧《琉璃》全集在线观看 琉璃美人煞1-59集免费观看地址 2020-08-12
最新idea2020注册码永久激活(激活到2100年)
最新idea2020注册码永久激活(激活到2100年) 2020-07-29
返回顶部