背景：
项目运行过程中会出现各种各样的问题，常见的有以下几种情况：
- 业务流程分析疏漏，对业务流程的反向操作、边界分析设计不充分
- 调用外部服务、调用外部系统出现的超时、错误、返回值与预期不符
- 外部资源连通性问题，db等服务器出现的网络抖动或宕机
无论是分析设计、开发、测试、线上都需要能够准确定位问题并制定解决方案。
目的：
- 规范化异常的处理过程，避免异常被吞和到处都在捕获异常的情况
- 准确的反馈异常信息，为定位问题提供依据
- 通用性异常全局处理，降低业务开发关注度
- 对异常情况进行预警，以便能够及时响应
一、异常规划
1. 业务类异常
造成业务流程不能正确执行的行为，常见的几种：
- 输入必填验证
- 业务状态约束校验
- 权限验证
- 调用外部服务返回数据不符合预期
这类异常需要给调用方返回明确的异常描述信息，一般情况下和代码无关，无需调整编码
注：是业务完整性的一部分，需提前分析
2. 系统类异常
服务调用异常： 超时、中断、接口异常（非200请求）
第三方异常 ：db\redis\消息队列 连接失败等
注：通常与业务流程无关，与第三方系统有关，不能简单的通过调整代码解决
3. 通用异常
编码不严谨、数据异常造成的问题，不可预测
举例：参数类型不匹配、空指针、数组越界
二、异常拦截
在springboot中全局异常拦截处理已知的有下面2种方案：
方案1：@controlleradvice、实现errorcontroller
注：利用springboot自带的拦截机制，只需要定义出处理的策略，没有破坏springboot的约定
方案2：继承abstracthandlerexceptionresolver，完全自定义处理策略
注：使用spring中最底层的类，打破了springboot的约定，能够拦截到所有异常
三、方案实践
笔者基于方案一进行实践。
1. 异常拦截时序图
2. rrcrestadvice实现代码
2. rrcexphandler实现代码
注意：基于restcontrolleradvice的异常拦截只能捕获请求达controller之后的程序异常，所以需要实现errorcontroller处理之前的异常。
总结：
推荐基于springboot中@controlleradvice 和 errorcontroller接口的约定，相对较符合springboot的约定。
其他可选方案：
继承abstracthandlerexceptionresolver
优点：可完全自定义处理策略。缺点：对框架约定破坏较为严重，自定义处理策略容易疏漏。
继承handlerinterceptoradapter
理论上可以处理业务代码抛出的异常，优缺点没有进行过验证。
好了，以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，如果有疑问大家可以留言交流，谢谢大家对服务器之家的支持。
原文链接：http://www.cnblogs.com/yuhuashang-edward/p/10076217.html
