6月5日，国内六大影视公司(慈文传媒、华策影视、柠萌影业、新丽传媒、耀客传媒、正午阳光影业)分别在各自官方微博再次发声，继续公开表达反对短视频侵权盗版的鲜明态度，同时明确这并非长短视频之争，最终目的在于创造良

近日，浑元形意太极拳掌门人 马保国 在接受采访时，针对 耗子尾汁 、闪电鞭等商标被注册一事再次回应称，它们注册就是 侵权 ，如果起诉它们都能把它们搞掉，退武是不再与人争高低，拍电影是为更好弘扬传统功夫。 马保国强

据中国打击 侵权 假冒工作网发布，近日，静安区检察院对 22 名通过盗版 影视 App 播放侵权视频的犯罪嫌疑人批准逮捕。其中，16 名犯罪嫌疑人以涉嫌侵犯著作权罪批捕，6 名犯罪嫌疑人以涉嫌侵犯著作权罪、帮助信息网络犯罪活

昨日， 阿里 巴巴旗下 游戏 公司简悦在《Area F2》中发布停止运营公告称，将对《Area F2》进行改进，现版本将于 5 月 20 日 12 点停止运营。 Area F2团队表示，停运的主要原因为上手门槛高。 退款方面，Area F2团队表示，通过谷歌商店

据海淀法院网报道，因广州昱锦企业管理有限公司在未经授权的情况下擅自在其许可经营的实体店、官方网站、官方认证的微信公众号、官方微博中使用WU YI FAN(以下称作吴亦凡)大幅照片用作广告代言，为自身所经营的茶饮项目进

据知产北京公众号报道，昨日下午，北京知识产权法院受理中影华腾(北京)影视文化有限公司诉杨某、北京光线影业有限公司等侵害作品改编权、复制权及发行权纠纷一案。该案涉及动画电影《 哪吒之魔童降世 》上映期间引起热议

据海淀法院官网消息，因认为服务商的处罚没有依据，损害了其名誉权， 游戏 玩家王先生以侵犯名誉权为由将服务商深圳市 腾讯 计算机系统有限公司诉至法院，要求立即恢复游戏账号的游戏信用至封号前的状态，清除账号 6 次封

据海淀法院网报道，尚京公司称，其花 4 万元委托思亿公司办理电商入驻服务，因未与电商签订销售合同，帐号为空号致入驻未果，遂将思亿公司诉至法院，要求解除委托合同并要求退还服务费 4 万元。日前，海淀法院审结了此案

据海淀法院网报道，因认为其在《向往的生活》第 2 季节目中为上海寰彧公司植入江中猴菇米稀广告，该公司却未支付广告费，上海爱奇艺文化传媒有限公司将上海寰彧文化传媒有限公司诉至法院，要求其支付广告费 400 万元及逾

据海淀法院官网消息，因认为对方未经许可在经营的酒店内外将锦江之星商标相近似的文字及图形作为店面名称使用，并将其注册为企业名称，锦江之星旅馆有限公司将南阳市宛城区锦海之星智选酒店及网络宣传平台北京三快科技

据海淀法院网消息，因认为对方未经授权许可擅自播放《西游记之孙悟空三打白骨精》，北京爱奇艺科技有限公司以侵害作品信息网络传播权纠纷为由将深圳市碧维视科技有限公司、曲靖市麒麟区联森商务酒店诉至法院，要求二被

:因六个核桃不补脑，浙江台州椒江的张先生将超市和生产商都告上了法庭。今年 4 月，他在超市买了两箱标注智汇养生、益智状元等字样的六个核桃。张先生称，六个核桃的主要配料是水、白砂糖和核桃仁。查阅几本医药典籍后，

据北京知识产权法院消息，近日，北京知识产权法院一审审结原告北京人人车旧机动车经纪有限公司(简称人人车公司)诉被告优舫(北京)信息科技有限公司(简称优舫公司)不正当竞争纠纷一案。 法院经审理后认定，优舫公司擅自使用

据北京互联网法院报道，因认为周某在微信公众平台上以电影情报处为名发表文章《后来的我们什么都有了，却被退票了》、《集出品、发行、营销、购票、数据多环于一身的猫眼，会成为邪恶帝国吗?》侵犯了原告北京猫眼文化传

据北京互联网法院消息，因认为北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)经营的百度网盘存在大量侵害其作品著作权的行为、上海内聚网络科技有限公司(以下简称内聚公司)经营的盘多多网站(以下简称盘多多)向用户提供了涉

进入数字内容时代，版权成了内容行业最严峻的问题之一。而 短视频 领域面临的版权问题比其他领域都更严峻。 近日，闷声赚大钱的短视频行业迎来首例短视频因音乐 侵权 遭起诉的案件。而被开刀的是短视频女王papi酱旗下短视

今日，针对papi酱公司短视频配乐被诉侵权一事，papitube旗下视频博主@Bigger研究所在微博发文回应称，因版权意识不强，未经许可就使用了音乐，目前已将视频全网下架，日后也会更加注意音乐版权的使用。 昨日，音乐版权商业发

早间，IT之家报道了小米主题被曝侵权偷图一事。报道称有微博网友反应，小米主题存在肆无忌惮的放任第三方设计师侵权偷图出售而不作为的问题，随后该网友还放出了在中华人民共和国国家新闻出版广电总局的举报截图。 刚刚

2017 年， 阿里云 因给从事游戏私服外挂运营的不法分子提供服务器，一审被法院认定构成侵权并判决赔偿原告乐动卓越公司 26 万元。 历时两年时间，近日，首例 云服务器 知识产权侵权案件二审改判，北京知识产权法院驳回一审