前言：在mysql中设计表的时候,mysql官方推荐不要使用uuid或者不连续不重复的雪花id(long形且唯一),而是推荐连续自增的主键id,官方的推荐是auto_increment,那么为什么不建议采用uuid,使用uuid究竟有什么坏处？本篇博客我们就来分析这个问题,探讨一下内部的原因。
一：mysql和程序实例
1.1：要说明这个问题,我们首先来建立三张表,分别是user_auto_key,user_uuid,user_random_key,分别表示自动增长的主键,uuid作为主键,随机key作为主键,其它我们完全保持不变.根据控制变量法,我们只把每个表的主键使用不同的策略生成,而其他的字段完全一样，然后测试一下表的插入速度和查询速度：
注：这里的随机key其实是指用雪花算法算出来的前后不连续不重复无规律的id:一串18位长度的long值
id自动生成表：
用户uuid表
随机主键表：
1.2：光有理论不行,直接上程序,使用spring的jdbctemplate来实现增查测试：
技术框架：springboot+jdbctemplate+junit+hutool,程序的原理就是连接自己的测试数据库,然后在相同的环境下写入同等数量的数据，来分析一下insert插入的时间来进行综合其效率，为了做到最真实的效果,所有的数据采用随机生成，比如名字、邮箱、地址都是随机生成，程序已上传自gitee,地址在文底。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
|
package com.wyq.mysqldemo;import cn.hutool.core.collection.collectionutil;import com.wyq.mysqldemo.databaseobject.userkeyauto;import com.wyq.mysqldemo.databaseobject.userkeyrandom;import com.wyq.mysqldemo.databaseobject.userkeyuuid;import com.wyq.mysqldemo.diffkeytest.autokeytableservice;import com.wyq.mysqldemo.diffkeytest.randomkeytableservice;import com.wyq.mysqldemo.diffkeytest.uuidkeytableservice;import com.wyq.mysqldemo.util.jdbctemplateservice;import org.junit.jupiter.api.test;import org.springframework.beans.factory.annotation.autowired;import org.springframework.boot.test.context.springboottest;import org.springframework.util.stopwatch;import java.util.list;@springboottestclass mysqldemoapplicationtests { @autowired private jdbctemplateservice jdbctemplateservice; @autowired private autokeytableservice autokeytableservice; @autowired private uuidkeytableservice uuidkeytableservice; @autowired private randomkeytableservice randomkeytableservice; @test void testdbtime() { stopwatch stopwatch = new stopwatch("执行sql时间消耗"); /** * auto_increment key任务 */ final string insertsql = "insert into user_key_auto(user_id,user_name,sex,address,city,email,state) values(?,?,?,?,?,?,?)"; list<userkeyauto> insertdata = autokeytableservice.getinsertdata(); stopwatch.start("自动生成key表任务开始"); long start1 = system.currenttimemillis(); if (collectionutil.isnotempty(insertdata)) { boolean insertresult = jdbctemplateservice.insert(insertsql, insertdata, false); system.out.println(insertresult); } long end1 = system.currenttimemillis(); system.out.println("auto key消耗的时间:" + (end1 - start1)); stopwatch.stop(); /** * uudid的key */ final string insertsql2 = "insert into user_uuid(id,user_id,user_name,sex,address,city,email,state) values(?,?,?,?,?,?,?,?)"; list<userkeyuuid> insertdata2 = uuidkeytableservice.getinsertdata(); stopwatch.start("uuid的key表任务开始"); long begin = system.currenttimemillis(); if (collectionutil.isnotempty(insertdata)) { boolean insertresult = jdbctemplateservice.insert(insertsql2, insertdata2, true); system.out.println(insertresult); } long over = system.currenttimemillis(); system.out.println("uuid key消耗的时间:" + (over - begin)); stopwatch.stop(); /** * 随机的long值key */ final string insertsql3 = "insert into user_random_key(id,user_id,user_name,sex,address,city,email,state) values(?,?,?,?,?,?,?,?)"; list<userkeyrandom> insertdata3 = randomkeytableservice.getinsertdata(); stopwatch.start("随机的long值key表任务开始"); long start = system.currenttimemillis(); if (collectionutil.isnotempty(insertdata)) { boolean insertresult = jdbctemplateservice.insert(insertsql3, insertdata3, true); system.out.println(insertresult); } long end = system.currenttimemillis(); system.out.println("随机key任务消耗时间:" + (end - start)); stopwatch.stop(); string result = stopwatch.prettyprint(); system.out.println(result); } |
1.3：程序写入结果
user_key_auto写入结果：
user_random_key写入结果：
user_uuid表写入结果：
1.4：效率测试结果
在已有数据量为130w的时候：我们再来测试一下插入10w数据，看看会有什么结果：
可以看出在数据量100w左右的时候,uuid的插入效率垫底，并且在后序增加了130w的数据，uudi的时间又直线下降。时间占用量总体可以打出的效率排名为：auto_key>random_key>uuid,uuid的效率最低，在数据量较大的情况下，效率直线下滑。那么为什么会出现这样的现象呢？带着疑问,我们来探讨一下这个问题：
二:使用uuid和自增id的索引结构对比
2.1：使用自增id的内部结构
自增的主键的值是顺序的,所以innodb把每一条记录都存储在一条记录的后面。当达到页面的最大填充因子时候(innodb默认的最大填充因子是页大小的15/16,会留出1/16的空间留作以后的 修改)：
①下一条记录就会写入新的页中，一旦数据按照这种顺序的方式加载，主键页就会近乎于顺序的记录填满，提升了页面的最大填充率，不会有页的浪费
②新插入的行一定会在原有的最大数据行下一行,mysql定位和寻址很快，不会为计算新行的位置而做出额外的消耗
③减少了页分裂和碎片的产生
2.2:使用uuid的索引内部结构
因为uuid相对顺序的自增id来说是毫无规律可言的,新行的值不一定要比之前的主键的值要大,所以innodb无法做到总是把新行插入到索引的最后,而是需要为新行寻找新的合适的位置从而来分配新的空间。这个过程需要做很多额外的操作，数据的毫无顺序会导致数据分布散乱，将会导致以下的问题：
①：写入的目标页很可能已经刷新到磁盘上并且从缓存上移除，或者还没有被加载到缓存中，innodb在插入之前不得不先找到并从磁盘读取目标页到内存中，这将导致大量的随机io
②：因为写入是乱序的,innodb不得不频繁的做页分裂操作,以便为新的行分配空间,页分裂导致移动大量的数据，一次插入最少需要修改三个页以上
③：由于频繁的页分裂，页会变得稀疏并被不规则的填充，最终会导致数据会有碎片
在把随机值（uuid和雪花id）载入到聚簇索引(innodb默认的索引类型)以后,有时候会需要做一次optimeize table来重建表并优化页的填充，这将又需要一定的时间消耗。
结论：使用innodb应该尽可能的按主键的自增顺序插入，并且尽可能使用单调的增加的聚簇键的值来插入新行
2.3：使用自增id的缺点
那么使用自增的id就完全没有坏处了吗？并不是，自增id也会存在以下几点问题：
①：别人一旦爬取你的数据库,就可以根据数据库的自增id获取到你的业务增长信息，很容易分析出你的经营情况
②：对于高并发的负载，innodb在按主键进行插入的时候会造成明显的锁争用，主键的上界会成为争抢的热点，因为所有的插入都发生在这里，并发插入会导致间隙锁竞争
③：auto_increment锁机制会造成自增锁的抢夺,有一定的性能损失
附：auto_increment的锁争抢问题，如果要改善需要调优innodb_autoinc_lock_mode的配置
三：总结
本篇博客首先从开篇的提出问题,建表到使用jdbctemplate去测试不同id的生成策略在大数据量的数据插入表现，然后分析了id的机制不同在mysql的索引结构以及优缺点，深入的解释了为何uuid和随机不重复id在数据插入中的性能损耗，详细的解释了这个问题。在实际的开发中还是根据mysql的官方推荐最好使用自增id，mysql博大精深，内部还有很多值得优化的点需要我们学习。
附：本篇博客demo地址：https://gitee.com/yrion/mysqliddemo
到此这篇关于深入分析mysql为什么不推荐使用uuid或者雪花id作为主键的文章就介绍到这了,更多相关mysql uuid或者雪花id作为主键内容请搜索服务器之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持服务器之家！
原文链接：https://www.cnblogs.com/wyq178/p/12548864.html
