应用场景
SpringSecurityOAuth2有一个奇葩的设计，那就是它将与access_token相关的所有属于都封装到OAuth2AccessToken中，然后保存时会直接将该对象序列化成字节写入数据库。我们在资源服务器中想要直接读数据库来取出access_token来验证令牌的有效性，然而又不想引入SpringSecurity的相关依赖污染jar包。这时可以将SpringSecurity中OAuth2AccessToken的唯一实现类DefaultOAuth2AccessToken的源码copy到我们的项目中，然后通过JDBC读取byte[],通过JDK自带的反序列化机制来还原DefaultOAuth2AccessToken对象。这时就会遇到问题，即原来的OAuth2AccessToken所在包是以org.springframework.security开头的，而我们copy过来源码后，包名是以我们自己定义的包cn.com.XXXX开头的，这样在反序列化时，即使两个类的字段完全一样，但由于字节流中存储的类信息的全限定性名不同，也会导致反序列化失败。
解决方案
我们可以定义子类继承JDK的ObjectInputStream，然后重写readClassDescriptor()方法：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
@Override protected ObjectStreamClass readClassDescriptor() throws IOException, ClassNotFoundException { ObjectStreamClass read = super.readClassDescriptor(); if (read.getName().startsWith("原包名")) { Class type = Class.forName(read.getName().replace("新包名")); return ObjectStreamClass.lookup(type); } return read;} |
这样在反序列化时就不会报错了。原理并不复杂，其实就是在解析字节流时，将解析后应为org.springframework.security.oauth2.common.DefautOAuthToken的class，替换成了我们自己copy过来源码的cn.com.XXXXXX.DefaultOAuthToken从而达到”欺骗”的目的。在该场景下，我们就可以做到在资源提供方不引入SpringSecurity框架而只使用SpringSecurityOAuth2的授权服务。资源提供方直接读数据库来验证令牌的有效性，而不是向授权服务查询。
总结
以上就是本文关于JDK反序列化时修改类的全限定性名解析的全部内容，希望对大家有所帮助。感兴趣的朋友可以继续参阅本站其它相关专题，如有不足之处，欢迎留言指出。感谢朋友们对本站的支持！
原文链接：http://blog.csdn.net/neosmith/article/details/52539614
