之前看《C++ Primier》的时候，也解到在顺序型窗口里insert/erase会涉及到迭代器失效的问题，并没有深究。今天写程序的时候遇到了这个问题。
1 莫名其妙的Erase
最初我的程序是酱紫的，别说话，我知道这样是有问题的，可这样是最直观的想法
|
1
2
3
4
5
6
|
int arr[]={0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10}; vector<int> a(arr,arr+sizeof(arr)/sizeof(*arr));for (auto it = a.begin(); it != a.end();++it ){ if ((*it)&1){ a.erase(it); } } |
没错，程序崩溃！删除了迭代器it之后，it迭代器失效了，无法再进行++it操作了。
可是，当我觉得erase做的只是把it之后的元素向前移动一个位置而已，为什么迭代器失效了呢？我翻开《STL源码剖析》，SGI STL的vector<T,Alloc>::erase的源码是这样的：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
|
iterator vector<T, Alloc>::erase(iterator position) { if (position + 1 != end()) copy(position + 1, finish, position); --finish; destroy(finish); return position; } |
正如我所想，erase函数并没有对输入的position迭代器进行改写！我打印出调试信息，发现erase之后，迭代器的_Ptr成员，也就是指针的值并没有发生变化，而此指针所指的元素的确是下一个元素。那么为什么失效了呢？
我又查了《C++ Primier》，发现此书上的标准写法是这样的：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
int arr[]={0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10}; vector<int> a(arr,arr+sizeof(arr)/sizeof(*arr)); for (auto it = a.begin(); it != a.end();){ if ((*it)&1){ it=a.erase(it); } else ++it; } |
运行了一下，这样是没错的。我打印了调试信息，发现与之前一样，erase之后把结果赋给it，it里的成员_Ptr并没有发生变化。唯一的可能就是迭代器里还有别的标志，如果当前元素被删除之后，该迭代器也就“失效”了。《C++ Primier》并未对此作出过多解释，只是说，erase函数返回被删除元素的下一个元素的迭代器。
结论：在STL里，我们不能以指针来看待迭代器，指针是与内存绑定的，而迭代器是与容器里的元素绑定的，删除了之后，该迭代器就失效了，在对其重新赋值之前，不能再访问此迭代器。
2 更加小心冀冀地Insert
机智如我，自然会去探索一下insert之后，迭代器会怎样。于是：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
vector<int> a; for (int i = 0; i < 10; ++i) { a.push_back(i); } for (auto it = a.begin(); it != a.end(); ++it){ if (*it == 5){ a.insert(it, 100); ++it; } } |
你猜怎么着？？
啥事儿没有！你可能会问，插入之后为什么要++it。插入之前，it指向5，在5之前插入100后，it指向100。这样下一次循环，it依然会指向5。相信我，你的程序会爆炸的！
我作了个++it之后，it又指向5，下一次循环就直接指向5之后的元素了，顺利完成插入工作。
世界和平~世界和平~我还真不确定。
突然想到，当插入元素过多，vector的capacity会增加，这时会不会问题呢？说干就干：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
vector<int> a; for (int i = 0; i < 13; ++i) { a.push_back(i); } for (auto it = a.begin(); it != a.end(); ++it){ if (*it == 5){ a.insert(it, 100); ++it; } } |
BOOM！果然崩溃了！也就是说插入之后的迭代器失效了。那之前的呢？
我决定粗暴地测试一下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
vector<int> a; for (int i = 0; i < 13; ++i) { a.push_back(i); } auto it1=a.begin(); for (auto it = it1; it != a.end(); ++it){ if (*it == 5){ a.insert(it, 100); it=it1; } } |
我插入之后，直接让it指向begin()，然后单步调试。执行完it=it1还好好的，可再去执行++it还是崩溃了。
也就是说，capacity变化之后，所有的迭代器都失效了！这是当然了呀！capacity发生变化，容器内部做的不仅仅是增加capacity这么简单，因为容器所在内存后面可能没有足够的内存让我们使用，所以，容器要重新开辟一段足够大的内存来存储容器里的元素，当前内存会被释放。这样一来，迭代器自然失效了。
3 C++ Primier的总结
关于容器的迭代器失效的问题，C++ Primier用了一小节作了总结，我翻译成中文如下：
（1）增加元素到容器后
对于vector和string，如果容器内存被重新分配，iterators,pointers,references失效；如果没有重新分配，那么插入点之前的iterator有效，插入点之后的iterator失效；
对于deque，如果插入点位于除front和back的其它位置，iterators,pointers,references失效；当我们插入元素到front和back时，deque的迭代器失效，但reference和pointers有效；
对于list和forward_list，所有的iterator,pointer和refercnce有效。
（2）从容器中移除元素后
对于vector和string，插入点之前的iterators,pointers,references有效；off-the-end迭代器总是失效的；
对于deque，如果插入点位于除front和back的其它位置，iterators,pointers,references失效；当我们插入元素到front和back时，off-the-end失效，其他的iterators,pointers,references有效；
对于list和forward_list，所有的iterator,pointer和refercnce有效。
（3）在循环中refresh迭代器
当处理vector,string,deque时，当在一个循环中可能增加或移除元素时，要考虑到迭代器可能会失效的问题。我们一定要refresh迭代器。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
int arr[] = { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 }; deque<int> v(arr,arr+sizeof(arr)/sizeof(*arr)); for (auto it = v.begin(); it != v.end(); ) { if ((*it) & 1) { it = v.insert(it, *it); it += 2; } else it = v.erase(it); } |
至于it+=2，很容易解释，insert之后，it指向新增加的元素，+2之后，it指向下一个要处理的元素。
（4）在循环不变式中不要store off-the-end迭代器
这个很容易理解了，增加或移除元素之后，off-the-end失效了，不store的话，每次从end()函数中取的都是最新的off-the-end，自然不会失效。
最后：《C++ Primier》是本好书。
