相对于C语言，golang是类型安全的语言。但是安全的代价就是性能的妥协。
下面我们看看Golang不想让我们看到的“秘密”——string的底层数据。
通过reflect包，我们可以知道，在Golang底层，string和slice其实都是struct：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
type SliceHeader struct { Data uintptr Len int Cap int}type StringHeader struct { Data uintptr Len int} |
其中Data是一个指针，指向实际的数据地址，Len表示数据长度。
但是，在string和[]byte转换过程中，Golang究竟悄悄帮我们做了什么，来达到安全的目的？
在Golang语言规范里面，string数据是禁止修改的，试图通过&s[0], &b[0]取得string和slice数据指针地址也是不能通过编译的。
下面，我们就通过Golang的“黑科技”来一窥Golang背后的“秘密”
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
|
//return GoString's buffer slice(enable modify string)func StringBytes(s string) Bytes { return *(*Bytes)(unsafe.Pointer(&s))}// convert b to string without copyfunc BytesString(b []byte) String { return *(*String)(unsafe.Pointer(&b))}// returns &s[0], which is not allowed in gofunc StringPointer(s string) unsafe.Pointer { p := (*reflect.StringHeader)(unsafe.Pointer(&s)) return unsafe.Pointer(p.Data)}// returns &b[0], which is not allowed in gofunc BytesPointer(b []byte) unsafe.Pointer { p := (*reflect.SliceHeader)(unsafe.Pointer(&b)) return unsafe.Pointer(p.Data)} |
以上4个函数的神奇之处在于，通过unsafe.Pointer和reflect.XXXHeader取到了数据首地址，并实现了string和[]byte的直接转换（这些操作在语言层面是禁止的）。
下面我们就通过这几个“黑科技”来测试一下语言底层的秘密：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
|
func TestPointer(t *testing.T) { s := []string{ "", "", "hello", "hello", fmt.Sprintf(""), fmt.Sprintf(""), fmt.Sprintf("hello"), fmt.Sprintf("hello"), } fmt.Println("String to bytes:") for i, v := range s { b := unsafe.StringBytes(v) b2 := []byte(v) if b.Writeable() { b[0] = 'x' } fmt.Printf("%d\ts=%5s\tptr(v)=%-12v\tptr(StringBytes(v)=%-12v\tptr([]byte(v)=%-12v\n", i, v, unsafe.StringPointer(v), b.Pointer(), unsafe.BytesPointer(b2)) } b := [][]byte{ []byte{}, []byte{'h', 'e', 'l', 'l', 'o'}, } fmt.Println("Bytes to string:") for i, v := range b { s1 := unsafe.BytesString(v) s2 := string(v) fmt.Printf("%d\ts=%5s\tptr(v)=%-12v\tptr(StringBytes(v)=%-12v\tptr(string(v)=%-12v\n", i, s1, unsafe.BytesPointer(v), s1.Pointer(), unsafe.StringPointer(s2)) }}const N = 3000000func Benchmark_Normal(b *testing.B) { for i := 1; i < N; i++ { s := fmt.Sprintf("12345678901234567890123456789012345678901234567890") bb := []byte(s) bb[0] = 'x' s = string(bb) s = s }}func Benchmark_Direct(b *testing.B) { for i := 1; i < N; i++ { s := fmt.Sprintf("12345678901234567890123456789012345678901234567890") bb := unsafe.StringBytes(s) bb[0] = 'x' s = s }}//test result//String to bytes://0 s= ptr(v)=0x51bd70 ptr(StringBytes(v)=0x51bd70 ptr([]byte(v)=0xc042021c58//1 s= ptr(v)=0x51bd70 ptr(StringBytes(v)=0x51bd70 ptr([]byte(v)=0xc042021c58//2 s=hello ptr(v)=0x51c2fa ptr(StringBytes(v)=0x51c2fa ptr([]byte(v)=0xc042021c58//3 s=hello ptr(v)=0x51c2fa ptr(StringBytes(v)=0x51c2fa ptr([]byte(v)=0xc042021c58//4 s= ptr(v)=<nil> ptr(StringBytes(v)=<nil> ptr([]byte(v)=0xc042021c58//5 s= ptr(v)=<nil> ptr(StringBytes(v)=<nil> ptr([]byte(v)=0xc042021c58//6 s=xello ptr(v)=0xc0420444b5 ptr(StringBytes(v)=0xc0420444b5 ptr([]byte(v)=0xc042021c58//7 s=xello ptr(v)=0xc0420444ba ptr(StringBytes(v)=0xc0420444ba ptr([]byte(v)=0xc042021c58//Bytes to string://0 s= ptr(v)=0x5c38b8 ptr(StringBytes(v)=0x5c38b8 ptr(string(v)=<nil>//1 s=hello ptr(v)=0xc0420445e0 ptr(StringBytes(v)=0xc0420445e0 ptr(string(v)=0xc042021c38//Benchmark_Normal-4 1000000000 0.87 ns/op//Benchmark_Direct-4 2000000000 0.24 ns/op |
结论如下：
1、string常量会在编译期分配到只读段，对应数据地址不可写入，并且相同的string常量不会重复存储。
2、fmt.Sprintf生成的字符串分配在堆上，对应数据地址可修改。
3、常量空字符串有数据地址，动态生成的字符串没有设置数据地址
4、Golang string和[]byte转换,会将数据复制到堆上，返回数据指向复制的数据
5、动态生成的字符串，即使内容一样，数据也是在不同的空间
6、只有动态生成的string，数据可以被黑科技修改
7、string和[]byte通过复制转换，性能损失接近4倍
补充：Golang 使用unsafe.Pointer优化byte[]与String转换性能
我们知道一般来说对于一个String
如果想要转换为byte[]都是通过类型转换语法来实现的：
|
1
|
Res := string(bytes) |
这种方式是Go所推荐的，优点就是安全，尽管这种操作会发生内存拷贝，导致性能上会有所损耗，这在处理一般业务时这种损耗是可以忽略的。
但如果是拷贝频繁的情况下，想要进行性能优化时，就需要引入unsafe.Pointer了：
|
1
2
3
4
5
|
func main() { var s = []byte("我永远喜欢藤原千花.jpg") Res := *(*string)(unsafe.Pointer(&s)) fmt.Println(Res)} |
通过unsafe.Pointer伪造String的过程没有发生内存拷贝，所以效率上会比发生内存拷贝的类型转换快，但代价就是把底层数据暴露出来，这种做法是不安全的。
至于为什么Slice能通过这种方式和String转换
我们可以看下它们的底层结构SliceHeader和StringHeader ：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
type SliceHeader struct { Data uintptr Len int Cap int } type StringHeader struct { Data uintptr Len int } |
两种类型只差了一个字段Cap（容量），前面剩余的字段都是内存对齐的，所以可以直接转换
以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持服务器之家。如有错误或未考虑完全的地方，望不吝赐教。
原文链接：https://blog.csdn.net/u010824081/article/details/79427676
