今天写这个是为了 提醒自己 编程过程 不仅要有逻辑 思想 还有要规范 代码 这样可读性
1、PHP 编程规范与编码习惯最主要的有以下几点：
1 文件说明
2 function 函数体说明
3 代码缩进
4 if省略
5 变量规范
6 命名规范
7 十行一注释
8 注释风格
9 开放关闭原则
2、文件说明 个人代码 -规范如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
|
<?/* +---------------------------------------------------------------------- + Title : 标题 + Author : 作者 + Version : 版本号 + Initial-Time : 这个文件初始创建的时间 + Last-time : 这个文件最后修改的时间 + 修改人的名称 + Desc : 这个文件的简单描述 +----------------------------------------------------------------------*/ |
3、Function 函数体说明：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
<?/** * 函数体简单的描述 * @author_start : 作者 * @author_end : 修改时间 + 修改者 * @param string : $id 描述 * @param array : $array 描述 * @param array : $num 描述 * @return : 返回值说明*/function Test($id, $array = array(), $num = 1){} |
注意:Function里面变量参数的代码缩进风格
4、代码缩进：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
|
<?$str = 1;$info = '123';$version = '123123';$name = 'test';$i = 'haha'; # 一般在最外部的if 或流程控制语句都应该上下留空一行if ($info) { } # 一般在最外部的for或者 foreach都应该上下留空一行for ($i=0 ,$i<6 ,$i++){ } |
5、IF省略
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
|
<?# 一般在if语句与其分支的流程控制语句当中,存在这exit或者return的情况下,都应该省略其else的部分操作# 错误if () { return false;} else { return true;}# 正确if () { return false;}return true; |
6、变量规范，使用英文命名
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
<?# 正确$title = '标题';$name = '名称';$pwd = '密码';# 错误$biaoti = '标题';$ming = '名称';$mima = '密码'; |
7、命名规范
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
|
<?/** * 实际开发中，命名方式一般有三种情况 * 注意：不管是类名，变量，方法名，在实际开发中，最多只能是不超过3个单词的组合 * 大驼峰 ：每个单词首字母大写 * 小驼峰 ：中间单词首字母大写 * 蛇形 ：每个单词小写，单词与单词之间使用 _ 符合链接 */ # 大驼峰，常用于类名定义class Car{}class BlueCar{} # 小驼峰，常用于方法名定义class Car{ public function getColor(){}} # 蛇形，常用于变量名定义$res_id = 1;$res_name = 2; |
9、注释风格
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
|
<?1、当需要对某段代码，做大量描述时，使用以下注释风格/** * 我是说明 * ① 流程一 * ② 流程二 * ③ 流程三 */ 2、当需要对一行代码，做小量描述时，使用以下注释风格# 这是XXXX给ZZZZ的变量，叫CCCC$name = ''; 3、当需要对一行代码，做简介描述时，使用以下注释风格$name = ''; // X表的字段$index_head = ''; // 首页请求头 |
10、开放关闭原则
实际上这是一个概念，是设计模式中的一种。
简单来说，就是一个已经完成上线的class或者api，可以在不改动起原文件的情况下，对其功能进行外部扩展。
以上这篇基于php编程规范(详解)就是小编分享给大家的全部内容了，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持服务器之家。
原文链接：http://www.cnblogs.com/china90/archive/2017/08/16/7376520.html
