webflux与webmvc的差异
webflux读写cookie不像webmvc那么直接，最主要的原因是webmvc是基于servlet规范的，而webflux仅仅遵守的是http协议。所以在使用的时候会发现httpservletrequest、httpservletresponse这些servlet层级的接口根本就无法使用。
cookie与servlet并没有太直接的关系，前者是属于http规范的而后者是一个j2ee的规范，在应用层面仅有的联系就是servlet会读写cookie中的jsessionid来标记与前端浏览器和服务端的关系。而httpservletrequest、httpservletresponse仅是servlet为请求和响应提供header、body管理的接口。
webflux的cookie管理
webflux目前并没有为写cookie提供任何工具。这就需要开发者按照http的规范来写cookie。 在http协议交互的过程中，服务端可以通过在response中添加set-cookie头来让浏览器记录cookie，而浏览器则在request中使用cookie头来传递cookie。
写cookie
写cookie使用responseentity向response头中添加set-cookie即可。cookiebuilder的代码比较长，它是用于构建一个cookie字符串，set-cookie头除了设置key=value，还可以设置过期日期expires，域名domain，路径path等。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
|
@restcontroller@requestmapping("/cookie")public class cookiereadawritecontroller { @getmapping("/write") public responseentity<string> cookiewrite() { httpheaders headers = new httpheaders(); string cookie = new cookiebuilder().setkey("cookie-text") .setvalue(cookietext) .setmaxage(840000) .setpath("/") .build(); headers.add("set-cookie", cookie); return new responseentity<string>("hi," + username, headers, httpstatus.ok); }}class cookiebuilder { private string key; private string value; private string expires; private string domain; private string path; public cookiebuilder setkey(string key) { this.key = key; return this; } public cookiebuilder setvalue(string value) { this.value = value; return this; } public cookiebuilder setmaxage(long ms) { //cookie的过期日期为gmt格式的时间。 date date = new date(new date().gettime() + ms); simpledateformat sdf = new simpledateformat("eee d mmm yyyy hh:mm:ss 'gmt'", locale.us); sdf.settimezone(timezone.gettimezone("gmt")); this.expires = sdf.format(date); return this; } public cookiebuilder setdomain(string domain) { this.domain = domain; return this; } public cookiebuilder setpath(string path) { this.path = path; return this; } public string build() { stringbuilder sb = new stringbuilder(); sb.append(this.key); sb.append("="); sb.append(this.value); sb.append(";"); if (null != this.expires) { sb.append("expires="); sb.append(this.expires); sb.append(";"); } if (null != this.domain) { sb.append("domain="); sb.append(this.domain); sb.append(";"); } if (null != this.path) { sb.append("path="); sb.append(this.path); sb.append(";"); } return sb.tostring(); }} |
读cookie
获取cookie就比较直观，可以直接使用@cookievalue这个annotation来获取：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
@restcontroller@requestmapping("/cookie")public class cookiereadawritecontroller { @getmapping("/read/annotation") /** * @param value * @return */ public string cookiereadannotation(@cookievalue("cookie-text") string value) { return "当前cookie中的内容" + value; }} |
也可以直接从request的header中获取：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
|
@restcontroller@requestmapping("/cookie")public class cookiereadawritecontroller { @getmapping("/read/annotation") /** * @param value * @return */ @getmapping("/read/entity") public string cookiereadentity(requestentity<string> entity) { httpheaders headers = entity.getheaders(); list<string> cookie = headers.get("cookie"); return "当前cookie中的内容" + cookie; }} |
使用annotatin是直接标记cookie的key来获取value。而使用requestentity需要从头中先获取cookie的内容，然后再解析key和value，存在一个key对应多个value的情况需要使用requestentity。
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持服务器之家。
原文链接：https://my.oschina.net/chkui/blog/2993002
