浏览器为什么能唤起App的Activity？

疑问的开端

大家有没有想过一个问题：在浏览器里打开某个网页，网页上有一个按钮点击可以唤起App。

这样的效果是怎么实现的呢?浏览器是一个app;为什么一个app可以调起其他app的页面?

说到跨app的页面调用，大家是不是能够想到一个机制：Activity的隐式调用?

隐式启动原理

当我们有需要调起其他app的页面时，使用的API就是隐式调用。

比如我们有一个app声明了这样的Activity：

1. <activity android:name=".OtherActivity" 
2.     android:screenOrientation="portrait"> 
3.     <intent-filter> 
4.         <action android:name="mdove"/> 
5.         <category android:name="android.intent.category.DEFAULT"/> 
6.     </intent-filter> 
7. </activity> 

其他App想启动上边这个Activity如下的调用就好：

1. val intent = Intent() 
2. intent.action = "mdove" 
3. startActivity(intent) 

我们没有主动声明Activity的class，那么系统是怎么为我们找到对应的Activity的呢?其实这里和正常的Activity启动流程是一样的，无非是if / else的实现不同而已。

接下来咱们就回顾一下Activity的启动流程，为了避免陷入细节，这里只展开和大家相对“耳熟能详”的类和调用栈，以串流程为主。

跨进程

首先我们必须明确一点：无论是隐式启动还是显示启动;无论是启动App内Activity还是启动App外的Activity都是跨进程的。比如我们上述的例子，一个App想要启动另一个App的页面，至少涉及3个进程。

注意没有root的手机，是看不到系统孵化出来的进程的。也就是我们常见的为什么有些代码打不上断点。

追过startActivity()的同学，应该很熟悉下边这个调用流程，跟进几个方法之后就发现进到了一个叫做ActivityTread的类里边。

ActivityTread这个类有什么特点?有main函数，就是我们的主线程。

很快我们能看到一个比较常见类的调用：Instrumentation：

1. // Activity.java 
2. public void startActivityForResult(@RequiresPermission Intent intent, int requestCode, @Nullable Bundle options) { 
3.     mInstrumentation.execStartActivity(this, mMainThread.getApplicationThread(), mToken, this, intent, requestCode, options); 
4.     // 省略 
5. } 

注意mInstrumentation#execStartActivity()有一个标黄的入参，它是ActivityThread中的内部类ApplicationThread。

ApplicationThread这个类有什么特点，它实现了IApplicationThread.Stub，也就是aidl的“跨进程调用的客户端回调”。

此外mInstrumentation#execStartActivity()中又会看到一个大名鼎鼎的调用：

1. public ActivityResult execStartActivity(Context who, IBinder contextThread, IBinder token, Activity target, Intent intent, int requestCode, Bundle options) { 
2.     // 省略... 
3.     ActivityManager.getService() 
4.         .startActivity(whoThread, who.getBasePackageName(), intent, 
5.                 intent.resolveTypeIfNeeded(who.getContentResolver()), 
6.                 token, target != null ? target.mEmbeddedID : null, 
7.                 requestCode, 0, null, options); 
8.     return null; 
9. } 

我们点击去getService()会看到一个标红的IActivityManager的类。

它并不是一个.java文件，而是aidl文件。

所以ActivityManager.getService()本质返回的是“进程的服务端”接口实例，也就是：

ActivityManagerService

public class ActivityManagerService extends IActivityManager.Stub

所以执行到这就转到了系统进程(system_process进程)。省略一下代码细节，看一下调用栈：

从上述debug截图，看一看到此时已经拿到了我们的目标Activitiy的相关信息。

这里简化一些获取目标类的源码，直接引入结论：

PackageManagerService

这里类相当于解析手机内的所有apk，将其信息构造到内存之中，比如下图这样：

小tips：手机目录中/data/system/packages.xml，可以看到所有apk的path、进程名、权限等信息。

启动新进程

打开目标Activity的前提是：目标Activity的进程启动了。所以第一次想要打开目标Activity，就意味着要启动进程。

启动进程的代码就在启动Activity的方法中：

resumeTopActivityInnerLocked->startProcessLocked。

这里便引入了另一个另一个大名鼎鼎的类：ZygoteInit。这里简单来说会通过ZygoteInit来进行App进程启动的。

ApplicationThread

进程启动后，继续回到目标Activity的启动流程。这里依旧是一系列的system_process进行的转来转去，然后IApplicationThread进入目标进程。

注意看，在这里再次通过IApplicationThread回调到ActivityThread。

1. class H extends Handler { 
2.     // 省略 
3.     public void handleMessage(Message msg) { 
4.         switch (msg.what) { 
5.             case EXECUTE_TRANSACTION: 
6.                 final ClientTransaction transaction = (ClientTransaction) msg.obj; 
7.                 mTransactionExecutor.execute(transaction); 
8.                 // 省略 
9.                 break; 
10.             case RELAUNCH_ACTIVITY: 
11.                 handleRelaunchActivityLocally((IBinder) msg.obj); 
12.                 break; 
13.         } 
14.         // 省略... 
15.     } 
16. } 
17.  
18. // 执行Callback 
19. public void execute(ClientTransaction transaction) { 
20.     final IBinder token = transaction.getActivityToken(); 
21.     executeCallbacks(transaction); 
22. } 

这里所谓的CallBack的实现是LaunchActivityItem#execute()，对应的实现：

1. public void execute(ClientTransactionHandler client, IBinder token, 
2.         PendingTransactionActions pendingActions) { 
3.     ActivityClientRecord r = new ActivityClientRecord(token, mIntent, mIdent, mInfo, 
4.             mOverrideConfig, mCompatInfo, mReferrer, mVoiceInteractor, mState, mPersistentState, 
5.             mPendingResults, mPendingNewIntents, mIsForward, 
6.             mProfilerInfo, client); 
7.     client.handleLaunchActivity(r, pendingActions, null); 
8. } 

此时就转到了ActivityThread#handleLaunchActivity()，也就转到了咱们日常的生命周期里边，调用栈如下：

上述截图的调用链中暗含了Activity实例化的过程(反射)：

1. public @NonNull Activity instantiateActivity(@NonNull ClassLoader cl, @NonNull String className, @Nullable Intent intent) throws InstantiationException, IllegalAccessException, ClassNotFoundException { 
2.  
3.     return (Activity) cl.loadClass(className).newInstance(); 
4.  
5. } 

浏览器启动原理

Helo站内的回流页就是一个标准的，浏览器唤起另一个App的实例。

交互流程

html标签有一个属性href，比如：。

我们常见的一种用法：。也就是点击之后跳转到百度。

因为这个是前端的标签，依托于浏览器及其内核的实现，跳转到一个网页似乎很“顺其自然”(不然叫什么浏览器)。

当然这里和android交互的流程基本一致：用隐式调用的方式，声明需要启动的Activity;然后传入对应的协议(scheme)即可。比如：

前端页面：

1. <head> 
2.   <meta charset="UTF-8"> 
3.   <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"> 
4. </head> 
5. <body> 
6. <a href="mdove1://haha"> 启动OtherActivity </a> 
7. </body> 

android声明：

1. <activity 
2.     android:name=".OtherActivity" 
3.     android:screenOrientation="portrait"> 
4.     <intent-filter> 
5.         <data 
6.             android:host="haha" 
7.             android:scheme="mdove1" /> 
8.         <action android:name="android.intent.action.VIEW" /> 
9.         <category android:name="android.intent.category.BROWSABLE" /> 
10.         <category android:name="android.intent.category.DEFAULT" /> 
11.     </intent-filter> 
12. </activity> 

推理实现

浏览器能够加载scheme，可以理解为是浏览器内核做了封装。那么想要让android也能支持对scheme的解析，难道是由浏览器内核做处理吗?

很明显不可能，做了一套移动端的操作系统，然后让浏览器过来实现，是不是有点杀人诛心。

所以大概率能猜测出来，应该是手机中的浏览器app做的处理。我们就基于这个猜想去看一看浏览器.apk的实现。

浏览器实现

基于上边说的/data/system/packages.xml文件，我们可以pull出来浏览器的.apk。

然后jadx反编译一下Browser.apk中WebView相关的源码：

我们可以发现对href的处理来自于隐式跳转，所以一切就和上边的流程串了起来。

尾声

结尾留个小问题：如果我自己写个WebView去load一个前端页面，能隐式跳转吗?

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/vWZDgOB0oFSiQg305Qqwiw