概述
我们知道，类有属性（即数据）和操作两个方面。同样模板也有自己的属性（特别是模板参数类型的一些具体特征，即trait）和算法策略（policy，即模板内部的操作逻辑）。模板是对有共性的各种类型进行参数化后的一种通用代码，但不同的具体类型又可能会有一些差异，比如不同的类型可能会有自己的不同特征和算法实现策略。
trait模板技术
当在模板代码中需要知道类型参数T的某些特征(比如需要知道T是哪个具体类型，是否有默认构造函数，希望该类型有合理的缺省值，如int型缺省值为0），我们可以声明一个描述T的特征的trait<T>模板，然后对每种具体类型（如int,char,用户定义的类）特化trait<T>，在各特化版本中用typedef为该具体类型（或者想映射成的其他类型）定义统一的别名（比如AliT)，根据需要还可指定合理的缺省值等。这样在原来模板文件中#include这个trait<T>模板的文件，就可以在模板代码中使用trait<T>::AliT来获得T的具体特征。
比如我们要计算数组各个元素的累加和，由于数组元素可以是各种类型，我们使用模板来实现它，这时有一个类型参数T。但在算法代码中，某些情况下又必须知道T的具体类型特征，才能作出特殊的处理。例如对char型的数组元素累加如果最终返回的也是char型的话，很可能越界，因为char只占8位，范围很小。我们可以为T的trait创建一个模板AccumulationTraits。具体代码如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
|
//accum1.hpp：累加算法模板：实现为函数模板，引入了trait。用数组首部指针及尾部后面的一个指针作参数 #ifndef ACCUM_HPP #define ACCUM_HPP #include "accumtraits.hpp" #include <iostream> template<typename T> inline typename AccumulationTraits<T>::AccT accum(T const* beg,T const* end){ //返回值类型是要操作的元素类型T的trait typedef typename AccumulationTraits<T>::AccT AccT; AccT total=AccumulationTraits<T>::zero(); //返回具体类型的缺省值 while(beg!=end){ //作累加运算 total+=*beg; ++beg; } return total; //返回累加的值 } #endif |
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
|
//accumtraits.hpp：累加算法模板的trait #ifndef ACCUMTRAITS_HPP #define ACCUMTRAITS_HPP template<typename T> class AccumulationTraits; //只有声明 //各个特化的定义 template<> class AccumulationTraits<char>{ //把具体类型char映射到int，累加后就返回int public: typedef int AccT; //统一的类型别名，表示返回类型 static AccT zero(){ //关联一个缺省值，是累加时的初始缺省值 return 0; } }; template<> class AccumulationTraits<short>{ //把具体类型short映射到累加后的返回类型int public: typedef int AccT; static AccT zero(){ //没有直接在类内部定义static变量并提供缺省值，而是使用了函数 //因为类内部只能对整型和枚举类型的static变量进行初始化 //其他类型的必须类内部声明，在外部进行初始化 return 0; } }; template<> class AccumulationTraits<int>{ public: typedef long AccT; static AccT zero(){ return 0; } }; template<> class AccumulationTraits<unsigned int>{ public: typedef unsigned long AccT; static AccT zero(){ return 0; } }; template<> class AccumulationTraits<float>{ public: typedef double AccT; static AccT zero(){ return 0; } }; //... #endif |
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
//accum1test.cpp：使用累加算法的客户端代码 #include "accum1.hpp" #include <iostream> int main(){ int num[]={1,2,3,4,5}; //整型数组 std::cout<<"the average value of the integer values is " <<accum(&num[0],&num[5])/5<<'/n'; //输出平均值 char name[]="templates"; //创建字符值数组 int length=sizeof(name)-1; //输出平均的字符值，返回的是int型，不会越界 std::cout<<"the average value of the characters in /"" <<name<<"/" is "<<accum(&name[0],&name[length])/length<<'/n'; return 0; } |
注意trait模板本身只是一个声明，并不提供定义，因为它并不知道参数T具体是什么类型。trait的定义由针对各个具体类型的特化来提供。trait依赖于原来模板的主参数T，因为它表示的是T的特征信息。这里使用函数zero()为每个具体类型还关联了一个缺省值，用来作为累加的初始值。为什么不直接关联为静态变量呢？比如static AccT const zero=0。这主要是因为在类内部只能对整型和枚举类型的static变量进行初始化，其他类型的必须在类内部声明，在外部进行初始化。这里对char型数组元素进行累加时，返回int型，这样就避免了会产生越界的情况。
总结出trait模板技术的核心思想：把模板参数T的具体特征信息抽象成一个独立的模板，通过特化为具体的类型并为该类型关联统一的别名，我们就可以在模板中引用这个别名，以获得T的具体特征信息。注意一个模板参数可能有多种特征，每一个trait都可以抽象成一个trait模板。可见这里特化是获得具体差异行为的关键。由于在模板中类型T是抽象的，不能获得它的具体特征，我们通过对T的特征进行抽离，并特化为具体的类型，才能获得类型的具体特征。从这可以看出我们还有一种实现方案，那就是直接特化模板accum，即针对char型进行一个特化来进行累加。但这样特化版本中又要重写基本模板中那些相同的代码逻辑（比如进行累加的while循环），而实际上我们需要特化的只是类型的特征信息。
在设计层面上，特化与模板的意图正好相反。模板是泛型代码，代表各个类型之间的共性，而特化则表示各个类型之间的差异。我们可以结合多态来深刻地把握这些设计思想。从一般意义上讲，polymorphism是指具有多种形态或行为，它能够根据单一的标记来关联不同的特定行为。可见条件语句if/else也可以看作是一种多态，它根据标记的不同状态值来选择执行不同的分支代码（代表不同的行为）。多态在不同的程序设计范型有不同的表现。
（1）面向过程的程序设计：多态通过条件语句if/else来实现。这样多态其实成了最基本的程序逻辑结构。我们知道顺序语句和条件语句是最基本的逻辑结构，switch语句本身就是if/else的变体，循环语句相当于有一个goto语句的if/else。这种多态可以称为OP多态，它最大优点就是效率高，只有一个跳转语句，不需要额外的开销。最大缺点就难以扩展，很难应对变化。当有新的行为时，就要修改原来的代码，在if/else中再增加一个分支，然后重新编译代码。它只是一种低层次的多态，需要程序员人工增加代码，判断标记的值。
（2）面向对象程序设计：多态通过虚函数机制，用继承的方式来实现。这里的设计思想就是抽离类型之间的共性，把它们放在基类中，而具体的差异性则放到子类中。我们使用基类指针或引用作为单一的标记，它会自动的绑定到子类对象上，以获得不同的行为。函数重载也可以看作是一种多态，函数名作为单一的标记，我们通过不同的参数类型来调用不同的重载版本，从而获得不同的多态行为。这种多态称为OO多态，它的优点就是自动化，易扩展，提高了复用程度。它不需要程序员人工干预，因为动态绑定是自动进行的。当需要新的行为时，从基类继承一个新的子类即可，不需要修改原来的代码，系统易维护，也易扩展。缺点就是降低了效率，当纵向的继承体系比较深时，要创建大量的对象，虚函数一般也很少能够被内联，这会使内存使用量大幅增加。OO多态是一种高层次的多态，耦合性比OP多态低，但纵向的继承体系仍然有一定的耦合性。
（3）泛型程序设计：多态通过模板来实现。这里的设计思想就是不需要抽离类型之间的共性，而是直接对类型进行参数化，把它设计成模板，以表示共性。类型之间的差异通过特化来实现。编译器会根据类型参数（相当于单一的标记）自动决定是从模板产生实例，还是调用特化的实例。这种多态称为GP多态，它是横向的，代表共性的模板与代表差异性的特化在同一层次上，它们之间是相互独立的，因此它的耦合性更低，性能也更好。由于GP本身也支持继承和重载，因此可以看出它是一种更高层次的多态，而用模板来做设计甚至比面向对象设计还强大，因为模板本身也支持面向对象的继承机制，它在面向对象层次上还作了一层更高的抽象（对类进行抽象）。GP多态还具有更好的健壮性，因为它在编译期就进行检查。当然，GP代码比较难调试，这主要由于 编译器支持得不好。
用模板参数来传递多种trait
前面我们在accum中通过组合的方式使用它的trait模板。我们也可直接给accum模板增加一个模板参数用来传递trait类型，并指定一个缺省实参为AccumulationTraits<T>，这样可以适应有多种trait的情况。由于函数模板并不能指定缺省模板实参（其实现在许多编译器都支持这个非标准特性），我们把accum实现为一个类模板。算法作为一个函数来使用时应该会更自然一点，因此可以再用一个函数模板来包装这个类模板，使之变成一个函数模板。如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
|
//accum2.hpp:累加算法模板：实现为类模板，用模板参数来传递trait //可用一个内联函数模板作为包装器来包装这个类模板实现 #ifndef ACCUM_HPP #define ACCUM_HPP #include "accumtraits.hpp" template<typename T,typename AT=AccumulationTraits<T> > class Accum{ //实现为类模板，模板参数AT代表要使用的trait，并有一个缺省实参 public: static typename AT::AccT accum(T const* beg,T const* end){ typename AT::AccT total=AT::zero(); //获取缺省值 while(beg != end){ //进行累加 total+=*beg; ++beg; } return total; //返回累加的值 } }; //用内联的函数模板来包装，对默认的trait，使用一个独立的重载版本 template<typename T> inline typename AccumulationTraits<T>::AccT accum(T const* beg,T const* end){ return Accum<T>::accum(beg,end); } template<typename T,typename Traits> inline typename Traits::AccT accum(T const* beg,T const* end){ return Accum<T,Traits>::accum(beg,end); } #endif |
使模板参数来传递trait的一个最大好处是当有多种trait时，我们可以为第2个模板参数指定需要的各种trait。这里还使用了所谓的内联包装函数技术。当我们实现了一个函数（模板），但接口比较难用时，比如这里是类模板，用户即使是使用默认的AccumumationTrait<T>，也要显式指定第一个实参T，不好用。我们可以用一个包装函数来包装它，使其接口变得对用户非常简单友好，为了避免包装带来的性能损失，要把包装函数（模板）声明为内联，编译器通常会直接调用位于内联函数里面的那个函数。这样，使用默认trait时客户端代码accum1test.cpp不需要做任何修改。
policy模板技术
与trait模板技术的思想类似，只不过是对模板代码中的算法策略进行抽离。因为模板代码中对不同的具体类型可能某一部分代码逻辑（即算法策略）会不一样（比如对int是累加，对char则是连接）。policy模板就代表了这些算法策略。它不需要使用特化，policy只需重新实现这个与原模板中的代码不同的具体算法策略即可。
上面是对类型的不同trait产生的差异。实际上对不同的trait，其算法策略(policy)也可能有不同的差异。比如我们对char型元素的数组，不用累加策略，而是用连接的策略。我们还可以把accum看作是一般的数组元素累积性函数，既可以累加，也可以累乘、连接等。一种方法是我们可以直接对accum函数模板的不同具体类型提供特化，重写各自的代码逻辑。但实际上，这时我们需要变化的只有total+=*beg那一条语句，因此我们可以使用policy模板技术，为模板的不同policy创建独立的模板。这里我们把policy实现为具有一个成员函数模板的普通类（当然policy也可以直接实现为模板）。对累加策略为SumPolicy，对累乘策略为MultPolicy等。代码如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
|
//policies1.hpp：累加元素模板的不同policy实现：实现为含有成员函数模板的普通类 #ifndef POLICIES_HPP #define POLICIES_HPP class SumPolicy{ //累加的policy public: template<typename T1,typename T2> static void accumulate(T1& total,T2 const& value){ total+=value; //作累加 } }; class MultPolicy{ //累乘的policy public: template<typename T1,typename T2> static void accumulate(T1& total,T2 const& value){ total*=value; } }; //其他各种policy //...... #endif |
引入了policy后，把累加算法实现为类模板，如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
|
//accum3.hpp：累加算法模板，引入了作为普通类的policy，默认是采用SumPolicy #ifndef ACCUM_HPP #define ACCUM_HPP #include "accumtraits.hpp" #include "policies1.hpp" template<typename T,typename Policy=SumPolicy,typename Traits=AccumulationTraits<T> > class Accum{ //累加算法实现为类模板，默认采用SumPolicy public: typedef typename Traits::AccT AccT; static AccT accum(T const* beg,T const* end){ AccT total=Traits::zero(); //获取缺省值 while(beg !=end){ //作累积运算 Policy::accumulate(total,*beg); //使用给定的算法策略来进行累积 ++beg; } return total; //返回累积起来的值 } }; #endif |
当policy为普通类时，这里用一个类型模板参数来传递不同的policy，缺省的policy为SumPolicy。客户端使用Accum<int>::accum(&num[0],&num[5])这样的形式来对int型数组元素进行累加。注意当trait使用默认的AccummulationTrait<T>时，累乘策略MultPolicy实际上就不能用在这里了。因为初始值为0，那累乘的结果最终总是0，可见policy与trait是有联系的。当然我们也可以换一种方法来实现，即直接让accum函数增加一个形参T val，用val来指定运算的初始值。实际上，C++标准库函数accumulate()就是把这个初值作为第3个实参。
模板化的policy
上面的policy实现为具有一个成员函数模板的普通类，这可以看出，其实policy可以直接实现为一个模板。这时在accum算法中就要用模板模板参数来传递policy了。代码如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
//policies2.hpp:把各个policy实现为类模板 #ifndef POLICIES_HPP #define POLICIES_HPP template<typename T1,typename T2> class SumPolicy{ public: static void accumulate(T1& total,T2 const& value){ total+=value; } }; //... #endif |
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
|
//accum4.hpp：累加算法模板，引入了作为类模板的policy，默认是采用SumPolicy #ifndef ACCUM_HPP #define ACCUM_HPP #include "accumtraits.hpp" #include "policies2.hpp" template<typename T, template<typename,typename> class Policy=SumPolicy, typename Traits=AccumulationTraits<T> > class Accum{ //累加算法实现为类模板，默认采用模板SumPolicy public: typedef typename Traits::AccT AccT; //获取返回类型，它是T的trait static AccT accum(T const* beg,T const* end){ AccT total=Traits::zero(); //获取缺省值 while(beg !=end){ //作累积运算 Policy<AccT,T>::accumulate(total,*beg); //使用给定的算法策略来进行累积 ++beg; } return total; //返回累积起来的值 } }; #endif |
trait模板与policy模板技术的比较
（1）trait注重于类型，policy更注重于行为。
（2）trait可以不通过模板参数来传递，它表示的类型通常具有自然的缺省值（如int型为0），它依赖于一个或多个主参数，它 一般用模板来实现。
（3）policy可以用普通类来实现，也可以用类模板来实现，一般通过模板参数来传递。它并不需要类型有缺省值，缺省值通常是在policy中的成员函数中用一个独立的参数来传递。它通常并不直接依赖于模板参数。
一般在模板中指定两个模板参数来传递trait和policy。而policy的种类更多，使用更频繁，因此通常代表policy的模板参数在代表trait的模板参数前面。
标准库中的std::iterator_traits<T>是一个trait，可通过iterator_traits<T>::value_ type来引用T表示的具体类型。其实现也是用特化来获取各个具体的类型，有全局特化也有局部物化，如指针类型，引用类型等就只能通过局部特化为T*,T&来实现。
以上就是详解c++中的trait与policy模板技术的详细内容，更多关于c++中的trait与policy模板技术的资料请关注服务器之家其它相关文章！
原文链接：https://www.cnblogs.com/lsgxeva/p/7700701.html
