for循环和foreach循环的性能对比
在公司codereview过程中，发现一个问题，就是有些人循环用的是普通for循环，有些人用的是foreach循环，它们之间有什么区别？应该在什么时候使用这两种循环了？
两种循环的语法格式：
普通for循环语法
|
1
2
3
|
for (int i = 0; i < integers.length; i++) { System.out.println(intergers[i]);} |
foreach 循环语法
|
1
2
3
|
for(Integer in : integers){ System.out.println(in);} |
今天我们来比较一下两种for循环对ArrayList和LinkList集合的循环性能比较。首先简单的了解一下ArrayList和LinkList的区别：
-
ArrayList：ArrayList是采用数组的形式保存对象的，这种方式将对象放在连续的内存块中，所以插入和删除时比较麻烦，查询比较方便。 -
LinkList：LinkList是将对象放在独立的空间中，而且每个空间中还保存下一个空间的索引，也就是数据结构中的链表结构，插入和删除比较方便，但是查找很麻烦，要从第一个开始遍历。
下面是我测试的代码：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
|
public class Main { public static void main(String[] args){ //实例化arrayList List<Integer> arrayList = new ArrayList<Integer>(); //实例化linkList List<Integer> linkList = new LinkedList<Integer>(); //插入10万条数据 for (int i = 0; i < 100000; i++) { arrayList.add(i); linkList.add(i); } int array = 0; //用for循环arrayList long arrayForStartTime = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < arrayList.size(); i++) { array = arrayList.get(i); } long arrayForEndTime = System.currentTimeMillis(); System.out.println("用for循环arrayList 10万次花费时间：" + (arrayForEndTime - arrayForStartTime) + "毫秒"); //用foreach循环arrayList long arrayForeachStartTime = System.currentTimeMillis(); for(Integer in : arrayList){ array = in; } long arrayForeachEndTime = System.currentTimeMillis(); System.out.println("用foreach循环arrayList 10万次花费时间：" + (arrayForeachEndTime - arrayForeachStartTime ) + "毫秒"); //用for循环linkList long linkForStartTime = System.currentTimeMillis(); int link = 0; for (int i = 0; i < linkList.size(); i++) { link = linkList.get(i); } long linkForEndTime = System.currentTimeMillis(); System.out.println("用for循环linkList 10万次花费时间：" + (linkForEndTime - linkForStartTime) + "毫秒"); //用froeach循环linkList long linkForeachStartTime = System.currentTimeMillis(); for(Integer in : linkList){ link = in; } long linkForeachEndTime = System.currentTimeMillis(); System.out.println("用foreach循环linkList 10万次花费时间：" + (linkForeachEndTime - linkForeachStartTime ) + "毫秒"); }} |
循环10万次的时候，控制台打印结果：
用for循环arrayList 10万次花费时间：5毫秒
用foreach循环arrayList 10万次花费时间：7毫秒
用for循环linkList 10万次花费时间：4481毫秒
用foreach循环linkList 10万次花费时间：5毫秒
可以看出，循环ArrayList时，普通for循环比foreach循环花费的时间要少一点；循环LinkList时，普通for循环比foreach循环花费的时间要多很多。
当我将循环次数提升到一百万次的时候，循环ArrayList，普通for循环还是比foreach要快一点；但是普通for循环在循环LinkList时，程序直接卡死。
结论：需要循环数组结构的数据时，建议使用普通for循环，因为for循环采用下标访问，对于数组结构的数据来说，采用下标访问比较好。
需要循环链表结构的数据时，一定不要使用普通for循环，这种做法很糟糕，数据量大的时候有可能会导致系统崩溃。
for与foreach循环效率比较
对于数组来说
for循环略慢foreach
对于链表来说
for循环比foreach慢很多。因为for循环每次获取链表节点都要重头开始查找，而foreach是采用迭代方式，查找节点只需遍历一次，节省了很多时间。
小结一下吧
在循环操作中不涉及插入、删除等行为时，优先使用foreach
在循环操作中涉及插入、删除等破坏数组或链表原始映像行为时，应使用for
坊间传闻，foreach的效率要比for的效率快8倍左右
以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持服务器之家。
原文链接：https://blog.csdn.net/mlc1218559742/article/details/52712408
