关于protected修饰符详解-源于Cloneable接口

今天在做对象拷贝的时候发现一个问题

某类实现Cloneable接口后，还要重新实现Object类中的clone()方法：

感觉有点奇怪，这个类里也没做什么特殊的操作啊，就是调用一下父类的clone方法：

关于protected修饰符详解-源于Cloneable接口

这太麻烦了，我们都知道protected的权限范围：

关于protected修饰符详解-源于Cloneable接口

也就是说子类是可以访问protected修饰的方法的。

接下来按照我们的思路写代码实现

1.去掉User类中的clone方法：

关于protected修饰符详解-源于Cloneable接口

接下来直接调用Object类中的clone方法：

关于protected修饰符详解-源于Cloneable接口

这时发现，报错啦！！！子类实例竟然不能调用父类的clone方法！！！我们会有疑问：Object类是所有类的父类,那么为什么子类不能访问父类protected修饰的方法呢?

其实是因为：“与基类不在同一个包中的子类，只能访问自身从基类继承而来的受保护成员，而不能访问基类实例本身的受保护成员”。这句话是什么意思？不要急，接下来我们用代码详细解释。

所以这里是因为，User类和Object类不同包，导致protected方法访问不了，接下来我们验证一下：

关于protected修饰符详解-源于Cloneable接口

没有错误，可以直接调用父类protected方法getA：

关于protected修饰符详解-源于Cloneable接口

此时Student类和Person类在同一个包下，假如不在同一个包中呢：

关于protected修饰符详解-源于Cloneable接口

此时报错了：

关于protected修饰符详解-源于Cloneable接口

我们发现此时子类不能调用父类的protected方法了。

为什么应用了Cloneable接口的类

通常还必须重写一个public的clone()方法

这里有两个原因：

(1) 如果不重写，由于Object.clone()是proteced属性，所以这个clone()方法将无法在外部被调用，更精确地说，无法在目标类之外的任何地方调用。这样就使得克隆失去了用武之地。

(2) Object.clone()毕竟只是提供了浅层拷贝，对于基本类型的字段，可以说它成功克隆了。但对于对象型字段，它并没有实现克隆的功能，仅仅做了一个赋值。试运行一下下面的代码就会更清楚了：

public class Student implements Cloneable 
{
    private int id;
    private String name;
    public StringBuffer sb = new StringBuffer(""); 
    public Student() {
        this.id = 744;
        this.name = "FL";
    }
 
    public Student(int id, String name) {
        this.id = id;
        this.name = name;
    }
 
    public boolean equals(Object obj) {
        return this.id == ((Student) obj).id;
    }
 
    public String toString() {
        return "Student id : " + id + " Name " + name;
    }    
 
    public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException 
    {
        Student s1 = new Student(101, "WangQiang");
        Student s2 = (Student) s1.clone();
        System.out.println(s1 == s2);
        System.out.println(s1);
        System.out.println(s2); 
        s1.sb.append("s1"s string");
        System.out.println("s2.sb"s value = " + s2.sb.toString());
        System.out.println(s1.sb==s2.sb);        
    }
}