我们有无数方法可用于删除字符串中的所有空白，但是哪个更快呢？
介绍
如果你问空白是什么，那说起来还真是有些乱。许多人认为空白就是SPACE 字符（UnicodeU+0020，ASCII 32，HTML ），但它实际上还包括使得版式水平和垂直出现空格的所有字符。事实上，这是一整类定义为Unicode字符数据库的字符。
本文所说的空白，不但指的是它的正确定义，同时也包括string.Replace(” “, “”)方法。
这里的基准方法，将删除所有头尾和中间的空白。这就是文章标题中“所有空白”的含义。
背景
这篇文章一开始是出于我的好奇心。事实上，我并不需要用最快的算法来删除字符串中的空白。
检查空白字符
检查空白字符很简单。所有你需要的代码就是：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
|
char wp = ' '; char a = 'a'; Assert.True(char.IsWhiteSpace(wp)); Assert.False(char.IsWhiteSpace(a)); 但是，当我实现手动优化删除方法时，我意识到这并不像预期得那么好。一些源代码在微软的参考源代码库的char.cs挖掘找到： public static bool IsWhiteSpace(char c) { if (IsLatin1(c)) { return (IsWhiteSpaceLatin1(c)); } return CharUnicodeInfo.IsWhiteSpace(c); } 然后CharUnicodeInfo.IsWhiteSpace成了： internal static bool IsWhiteSpace(char c) { UnicodeCategory uc = GetUnicodeCategory(c); // In Unicode 3.0, U+2028 is the only character which is under the category "LineSeparator". // And U+2029 is th eonly character which is under the category "ParagraphSeparator". switch (uc) { case (UnicodeCategory.SpaceSeparator): case (UnicodeCategory.LineSeparator): case (UnicodeCategory.ParagraphSeparator): return (true); } return (false); } |
GetUnicodeCategory()方法调用InternalGetUnicodeCategory()方法，而且实际上相当快，但现在我们依次已经有了4个方法调用！以下这段代码是由一位评论者提供的，可用于快速实现定制版本和JIT默认内联：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
|
// whitespace detection method: very fast, a lot faster than Char.IsWhiteSpace [MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)] // if it's not inlined then it will be slow!!! public static bool isWhiteSpace(char ch) { // this is surprisingly faster than the equivalent if statement switch (ch) { case '\u0009': case '\u000A': case '\u000B': case '\u000C': case '\u000D': case '\u0020': case '\u0085': case '\u00A0': case '\u1680': case '\u2000': case '\u2001': case '\u2002': case '\u2003': case '\u2004': case '\u2005': case '\u2006': case '\u2007': case '\u2008': case '\u2009': case '\u200A': case '\u2028': case '\u2029': case '\u202F': case '\u205F': case '\u3000': return true; default: return false; } } |
删除字符串的不同方法
我用各种不同的方法来实现删除字符串中的所有空白。
分离合并法
这是我一直在用的一个非常简单的方法。根据空格字符分离字符串，但不包括空项，然后将产生的碎片重新合并到一起。这方法听上去有点傻乎乎的，而事实上，乍一看，很像是一个非常浪费的解决方式：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
|
public static string TrimAllWithSplitAndJoin(string str) { return string.Concat(str.Split(default(string[]), StringSplitOptions.RemoveEmptyEntries)); } LINQ 这是优雅地声明式地实现这个过程的方法： public static string TrimAllWithLinq(string str) { return new string(str.Where(c => !isWhiteSpace(c)).ToArray()); } |
正则表达式
正则表达式是非常强大的力量，任何程序员都应该意识到这一点。
|
1
2
3
4
5
|
static Regex whitespace = new Regex(@"\s+", RegexOptions.Compiled); public static string TrimAllWithRegex(string str) { return whitespace.Replace(str, ""); } |
字符数组原地转换法
该方法将输入的字符串转换成字符数组，然后原地扫描字符串去除空白字符（不创建中间缓冲区或字符串）。最后，经过“删减”的数组会产生新的字符串。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
|
public static string TrimAllWithInplaceCharArray(string str) { var len = str.Length; var src = str.ToCharArray(); int dstIdx = 0; for (int i = 0; i < len; i++) { var ch = src[i]; if (!isWhiteSpace(ch)) src[dstIdx++] = ch; } return new string(src, 0, dstIdx); } |
字符数组复制法
这种方法类似于字符数组原地转换法，但它使用Array.Copy复制连续非空白“字符串”的同时跳过空格。最后，它将创建一个适当尺寸的字符数组，并用相同的方式返回一个新的字符串。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
|
public static string TrimAllWithCharArrayCopy(string str) { var len = str.Length; var src = str.ToCharArray(); int srcIdx = 0, dstIdx = 0, count = 0; for (int i = 0; i < len; i++) { if (isWhiteSpace(src[i])) { count = i - srcIdx; Array.Copy(src, srcIdx, src, dstIdx, count); srcIdx += count + 1; dstIdx += count; len--; } } if (dstIdx < len) Array.Copy(src, srcIdx, src, dstIdx, len - dstIdx); return new string(src, 0, len);} |
循环交换法
用代码实现循环，并使用StringBuilder类，通过依靠StringBuilder的内在优化来创建新的字符串。为了避免任何其他因素对本实施产生干扰，不调用其他的方法，并且通过缓存到本地变量避免访问类成员。最后通过设置StringBuilder.Length将缓冲区调整到合适大小。
// Code suggested by http://www.codeproject.com/Members/TheBasketcaseSoftware
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
|
public static string TrimAllWithLexerLoop(string s) { int length = s.Length; var buffer = new StringBuilder(s); var dstIdx = 0; for (int index = 0; index < s.Length; index++) { char ch = s[index]; switch (ch) { case '\u0020': case '\u00A0': case '\u1680': case '\u2000': case '\u2001': case '\u2002': case '\u2003': case '\u2004': case '\u2005': case '\u2006': case '\u2007': case '\u2008': case '\u2009': case '\u200A': case '\u202F': case '\u205F': case '\u3000': case '\u2028': case '\u2029': case '\u0009': case '\u000A': case '\u000B': case '\u000C': case '\u000D': case '\u0085': length--; continue; default: break; } buffer[dstIdx++] = ch; } buffer.Length = length; return buffer.ToString();;} |
循环字符法
这种方法几乎和前面的循环交换法相同，不过它采用if语句来调用isWhiteSpace()，而不是乱七八糟的switch伎俩 :)。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
public static string TrimAllWithLexerLoopCharIsWhitespce(string s) { int length = s.Length; var buffer = new StringBuilder(s); var dstIdx = 0; for (int index = 0; index < s.Length; index++) { char currentchar = s[index]; if (isWhiteSpace(currentchar)) length--; else buffer[dstIdx++] = currentchar; } buffer.Length = length; return buffer.ToString();;} |
原地改变字符串法（不安全）
这种方法使用不安全的字符指针和指针运算来原地改变字符串。我不推荐这个方法，因为它打破了.NET框架在生产中的基本约定：字符串是不可变的。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
|
public static unsafe string TrimAllWithStringInplace(string str) { fixed (char* pfixed = str) { char* dst = pfixed; for (char* p = pfixed; *p != 0; p++) if (!isWhiteSpace(*p)) *dst++ = *p;/*// reset the string size * ONLY IT DIDN'T WORK! A GARBAGE COLLECTION ACCESS VIOLATION OCCURRED AFTER USING IT * SO I HAD TO RESORT TO RETURN A NEW STRING INSTEAD, WITH ONLY THE PERTINENT BYTES * IT WOULD BE A LOT FASTER IF IT DID WORK THOUGH... Int32 len = (Int32)(dst - pfixed); Int32* pi = (Int32*)pfixed; pi[-1] = len; pfixed[len] = '\0';*/ return new string(pfixed, 0, (int)(dst - pfixed)); }} |
原地改变字符串法V2（不安全）
这种方法几乎和前面那个相同，不过此处使用类似数组的指针访问。我很好奇，不知道这两种哪种存储访问会更快。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
|
public static unsafe string TrimAllWithStringInplaceV2(string str) { var len = str.Length; fixed (char* pStr = str) { int dstIdx = 0; for (int i = 0; i < len; i++) if (!isWhiteSpace(pStr[i])) pStr[dstIdx++] = pStr[i]; // since the unsafe string length reset didn't work we need to resort to this slower compromise return new string(pStr, 0, dstIdx); }}String.Replace（“”，“”） |
这种实现方法很天真，由于它只替换空格字符，所以它不使用空白的正确定义，因此会遗漏很多其他的空格字符。虽然它应该算是本文中最快的方法，但功能不及其他。
但如果你只需要去掉真正的空格字符，那就很难用纯.NET写出胜过string.Replace的代码。大多数字符串方法将回退到手动优化本地C ++代码。而String.Replace本身将用comstring.cpp调用C ++方法：
|
1
2
3
4
5
|
FCIMPL3(Object*, COMString::ReplaceString, StringObject* thisRefUNSAFE, StringObject* oldValueUNSAFE, StringObject* newValueUNSAFE) |
下面是基准测试套件方法：
|
1
2
3
4
5
|
public static string TrimAllWithStringReplace(string str) { // This method is NOT functionaly equivalent to the others as it will only trim "spaces" // Whitespace comprises lots of other characters return str.Replace(" ", "");} |
以上就是.NET中删除空白字符串的10大方法，希望对大家的学习有所帮助。
