定义：客户端不应该依赖它不需要的接口；一个类对另一个类的依赖应该建立在最小的接口上。
问题由来：类A通过接口I依赖类B，类C通过接口I依赖类D，如果接口I对于类A和类B来说不是最小接口，则类B和类D必须去实现他们不需要的方法。
解决方案：将臃肿的接口I拆分为独立的几个接口，类A和类C分别与他们需要的接口建立依赖关系。也就是采用接口隔离原则。
举例来说明接口隔离原则：
这个图的意思是：类A依赖接口I中的方法1、方法2、方法3，类B是对类A依赖的实现。类C依赖接口I中的方法1、方法4、方法5，类D是对类C依赖的实现。对于类B和类D来说，虽然他们都存在着用不到的方法（也就是图中红色字体标记的方法），但由于实现了接口I，所以也必须要实现这些用不到的方法。
我们首先先看一个违反接口隔离的例子：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
|
public interface IWorker { public void work(); public void eat(); } public class Worker implements IWorker{ @Override public void work() { // TODO 工人工作 } @Override public void eat() { // TODO 工人吃饭 } } public class Robot implements IWorker { @Override public void work() { // TODO 机器人工作 } @Override public void eat() { // TODO 机器人吃饭？ } } |
由于机器人是不需要吃饭的，所以IWorker被认为是一个臃肿的接口，当然你也可以在Robot类中的eat方法做空实现，但是这样可能会产生不可预计的BUG，比如eat方法需要消耗盒饭数量的话，就会出现不对应的现象。
下面是修改后的实现：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
|
public interface IWorker { public void work(); } public interface IDiet { public void eat(); } public class Worker implements IWorker, IDiet{ @Override public void work() { // TODO 工人工作 } @Override public void eat() { // TODO 工人吃饭 } } public class Robot implements IWorker { @Override public void work() { // TODO 机器人工作 } } |
总结：
1. 接口要尽量小，并高内聚，不过要适当，太细化不好维护。
2. 如果已经设计成了臃肿的接口，可以使用适配器模式隔离它。
