大家听到“嗅探”这个词应该会觉得跟黑客肯定有关系吧，使用工具嗅探一下参数，然后截获，脱裤o(∩_∩)o 。
事实上，我觉得大家太敏感了，其实这篇文章跟数据库安全没有什么关系，实际上跟数据库性能调优有关
相信大家有泡SQLSERVER论坛的话不多不少应该都会见过“参数嗅探”这几个字
这里有三篇帖子都是讲述参数嗅探的
http://msdn.microsoft.com/zh-cn/magazine/ee236412.aspx
下面我给出一个测试数据库的备份文件，里面有一些表和一些测试数据 ，大家可以去下载，因为我下面用的测试表都是这个数据库里的
只需要还原数据库就可以了，这个数据库是SQL2005版本的，数据库名：AdventureWorks
下面只需要用到三张表，表里面有索引：
[Production].[Product] [SalesOrderHeader_test] [SalesOrderDetail_test]
数据库下载链接：AdventureWorks
其实简单来讲，参数嗅探我的很通俗的解释就是：SQLSERVER用鼻子嗅不到具体参数是多少
所以他不能选择最合适的执行计划去执行你的查询，所以参数嗅探是一个不好的现象。
想真正了解参数嗅探，大家可以先创建下面两个存储过程
存储过程一：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
USE [AdventureWorks]GODROP PROC SniffGOCREATE PROC Sniff(@i INT)ASSELECT COUNT(b.[SalesOrderID]),SUM(p.[Weight])FROM [dbo].[SalesOrderHeader_test] aINNER JOIN [dbo].[SalesOrderDetail_test] bON a.[SalesOrderID]=b.[SalesOrderID]INNER JOIN [Production].[Product] pON b.[ProductID]=p.[ProductID]WHERE a.[SalesOrderID]=@iGO |
存储过程二：
|
1
|
<div class="codetitle"><span><a data="85084" class="copybut" id="copybut85084"><u>复制代码</u></a></span> 代码如下:</div><div class="codebody" id="code85084"> 1 USE [AdventureWorks] 2 GO 3 DROP PROC Sniff2 4 GO 5 CREATE PROC Sniff2(@i INT) 6 AS 7 DECLARE @j INT 8 SET @j=@i 9 SELECT COUNT(b.[SalesOrderID]),SUM(p.[Weight])10 FROM [dbo].[SalesOrderHeader_test] a11 INNER JOIN [dbo].[SalesOrderDetail_test] b12 ON a.[SalesOrderID]=b.[SalesOrderID]13 INNER JOIN [Production].[Product] p14 ON b.[ProductID]=p.[ProductID]15 WHERE a.[SalesOrderID]=@j16 GO</div> |
然后请做下面这两个测试
测试一：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
--测试一：USE [AdventureWorks]GODBCC freeproccacheGOEXEC [dbo].[Sniff] @i = 500000 -- int--发生编译，插入一个使用nested loops联接的执行计划GOEXEC [dbo].[Sniff] @i = 75124 -- int--发生执行计划重用，重用上面的nested loops的执行计划GO |
测试二：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
--测试二：USE [AdventureWorks]GODBCC freeproccacheGOSET STATISTICS PROFILE ONEXEC [dbo].[Sniff] @i = 75124 -- int--发生编译，插入一个使用hash match联接的执行计划GOEXEC [dbo].[Sniff] @i = 50000 -- int--发生执行计划重用，重用上面的hash match的执行计划GO |
从上面两个测试可以清楚地看到执行计划重用的副作用。
由于数据分布差别很大参数50000和75124只对自己生成的执行计划有好的性能，
如果使用对方生成的执行计划，性能就会下降。参数50000返回的结果集比较小，
所以性能下降不太严重。参数75124返回的结果集大，就有了明显的性能下降，两个执行计划的差别有近10倍
对于这种因为重用他人生成的执行计划而导致的水土不服现象，SQSERVERL有一个专有名词，叫“参数嗅探 parameter sniffing”
因为语句的执行计划对变量的值很敏感，而导致重用执行计划会遇到性能问题，就是我上面说的“
SQLSERVER用鼻子嗅不到具体参数是多少，所以他不能选择最合适的执行计划去执行你的查询”
本地变量的影响
那对于有parameter sniffing问题的存储过程，如果使用本地变量，会怎样呢？
下面请看测试3。这次用不同的变量值时，都清空执行计划缓存，迫使其重编译
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
--第一次USE [AdventureWorks]GODBCC freeproccacheGOSET STATISTICS TIME ONSET STATISTICS PROFILE ONEXEC [dbo].[Sniff] @i = 50000 -- intGO |
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
--第二次USE [AdventureWorks]GODBCC freeproccacheGOSET STATISTICS TIME ONSET STATISTICS PROFILE ONEXEC [dbo].[Sniff] @i = 75124 -- intGO |
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
--第三次USE [AdventureWorks]GODBCC freeproccacheGOSET STATISTICS TIME ONSET STATISTICS PROFILE ONEXEC [dbo].[Sniff2] @i = 50000 -- intGO |
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
--第四次USE [AdventureWorks]GODBCC freeproccacheGOSET STATISTICS TIME ONSET STATISTICS PROFILE ONEXEC [dbo].[Sniff2] @i = 75124 -- intGO |
看他们的执行计划：
对于第一句和第二句，因为SQL在编译的时候知道变量的值，所以在做EstimateRows的时候，做得非常准确，选择了最适合他们的执行计划
但是对于第三句和第四句，SQLSERVER不知道@j的值是多少，所以在做EstimateRows的时候，不管代入的@i值是多少，
一律给@j一样的预测结果。所以两个执行计划是完全一样的（都是Hash Match）。
参数嗅探的解决办法
参数嗅探的问题发生的频率并不高，他只会发生在一些表格里的数据分布很不均匀，或者用户带入的参数值很不均匀的情况下。
由于篇幅原因我就不具体说了,只是做一些归纳
（1）用exec()的方式运行动态SQL
如果在存储过程里不是直接运行语句，而是把语句带上变量，生成一个字符串，再让exec()这样的命令做动态语句运行，
那SQL就会在运行到这句话的时候，对动态语句进行编译。
这时SQL已经知道了变量的值，会根据生成优化的执行计划，从而绕过参数嗅探问题
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
|
--例如前面的存储过程Sniff，就可以改成这样USE [AdventureWorks]GODROP PROC NOSniffGOCREATE PROC NOSniff(@i INT)ASDECLARE @cmd VARCHAR(1000)SET @cmd='SELECT COUNT(b.[SalesOrderID]),SUM(p.[Weight])FROM [dbo].[SalesOrderHeader_test] aINNER JOIN [dbo].[SalesOrderDetail_test] bON a.[SalesOrderID]=b.[SalesOrderID]INNER JOIN [Production].[Product] pON b.[ProductID]=p.[ProductID]WHERE a.[SalesOrderID]='EXEC(@cmd+@i)GO |
（2）使用本地变量local variable
（3）在语句里使用query hint，指定执行计划
在select,insert,update,delete语句的最后，可以加一个"option(<query_hint>)"的子句
对SQLSERVER将要生成的执行计划进行指导。当DBA知道问题所在以后，可以通过加hint的方式，引导
SQL生成一个比较安全的，对所有可能的变量值都不差的执行计划
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
|
USE [AdventureWorks]GODROP PROC NoSniff_QueryHint_RecompileGOCREATE PROC NoSniff_QueryHint_Recompile(@i INT) ASSELECT COUNT(b.[SalesOrderID]),SUM(p.[Weight])FROM [dbo].[SalesOrderHeader_test] aINNER JOIN [dbo].[SalesOrderDetail_test] bON a.[SalesOrderID]=b.[SalesOrderID]INNER JOIN [Production].[Product] pON b.[ProductID]=p.[ProductID]WHERE a.[SalesOrderID]=@iOPTION(RECOMPILE)GO |
（4）Plan Guide
可以用下面的方法，在原来那个有参数嗅探问题的存储过程“Sniff”上，解决sniffing问题
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
|
USE [AdventureWorks]GOEXEC [sys].[sp_create_plan_guide]@name=N'Guide1',@stmt=N'SELECT COUNT(b.[SalesOrderID]),SUM(p.[Weight])FROM [dbo].[SalesOrderHeader_test] aINNER JOIN [dbo].[SalesOrderDetail_test] bON a.[SalesOrderID]=b.[SalesOrderID]INNER JOIN [Production].[Product] pON b.[ProductID]=p.[ProductID]WHERE a.[SalesOrderID]=@i',@type=N'OBJECT',@module_or_batch=N'Sniff',@params=NULL,@hints=N'option(optimize for(@i=75124))';GO |
对于Plan Guide，他还可以使用在一般的语句调优里
终于搞定了，因为要搞测试数据的原因所以搞了很久啊~~
总结
以上所述是小编给大家介绍的何谓SQLSERVER参数嗅探问题，希望对大家有所帮助！
原文链接：https://www.cnblogs.com/lyhabc/archive/2013/03/02/2941144.html
