最近学习java 的基础知识，碰到Java 覆盖equals时总要覆盖hashcode时候有许多疑问，经过和同事直接讨论及上网查询的资料，这里整理下，也好帮助大家理解，代码中有说明。
具体实现代码：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
|
package cn.xf.cp.ch02.item9;import java.util.HashMap;import java.util.Map;public class PhoneNumber{ private final short areaCode; private final short prefix; private final short lineNumber; public PhoneNumber(int areaCode, int prefix, int lineNumber) { rangeCheck(areaCode, 999, "area code"); rangeCheck(prefix, 999, "prefix"); rangeCheck(lineNumber, 9999, "line number"); this.areaCode = (short) areaCode; this.prefix = (short) prefix; this.lineNumber = (short) lineNumber; } private static void rangeCheck(int arg, int max, String name) { if (arg < 0 || arg > max) throw new IllegalArgumentException(name + ": " + arg); } @Override public boolean equals(Object o) { if (o == this) return true; if (!(o instanceof PhoneNumber)) return false; PhoneNumber pn = (PhoneNumber) o; return pn.lineNumber == lineNumber && pn.prefix == prefix && pn.areaCode == areaCode; } /* @Override //至于为什么使用31，这个是推荐值，研究表明这个数字用起来性能比较好 public int hashCode() { int result = 17; result = 31 * result + areaCode; result = 31 * result + prefix; result = 31 * result + lineNumber; return result; } */ //如果一个对象不是经常变动，而且开销比较大的话，就要考虑吧散列码缓存在对象内部 //用volatile修饰的变量，线程在每次使用变量的时候，都会读取变量修改后的最的值。 private volatile int hashcode; @Override public int hashCode() { int result = hashcode; if (result == 0) { result = 17; result = 31 * result + areaCode; result = 31 * result + prefix; result = 31 * result + lineNumber; hashcode = result; } return result; } public static void main(String[] args) { Map<PhoneNumber, String> m = new HashMap<PhoneNumber, String>(); m.put(new PhoneNumber(707, 867, 5309), "Jenny"); //这里不会返回jenny哦，会返回null，这个是因为put对象吧他们放到不同的散列桶中 System.out.println(m.get(new PhoneNumber(707, 867, 5309))); }} |
感谢阅读，希望能帮助到大家，谢谢大家对本站的支持！
原文链接：http://www.cnblogs.com/cutter-point/p/5854714.html
