同事无意间提出了这个问题，亲自实践了两种方法。当然肯定还会有更多更好的方法。
方法一
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
|
import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;public class OrderedThread1 { static AtomicInteger count = new AtomicInteger(0); public static void main(String[] args) throws InterruptedException { Task task1 = new Task(count, 0); Task task2 = new Task(count, 1); Task task3 = new Task(count, 2); Thread thread1 = new Thread(task1); Thread thread2 = new Thread(task2); Thread thread3 = new Thread(task3); thread1.setDaemon(true); thread2.setDaemon(true); thread3.setDaemon(true); thread1.start(); thread2.start(); thread3.start(); Thread.sleep(1 * 1000); }}class Task implements Runnable { private AtomicInteger count; private int order; public Task(AtomicInteger count, int order) { this.count = count; this.order = order; } @Override public void run() { while (true) { if (count.get() % 3 == order) { System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " ===== "+ order); count.incrementAndGet(); } } }} |
这种方法应该是比较常见的解决方案。利用原子递增控制线程准入顺序。
方法二
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
|
public class OrderedThread2 { static Holder holder = new Holder(); public static void main(String[] args) throws InterruptedException { Task1 task1 = new Task1(holder, 0); Task1 task2 = new Task1(holder, 1); Task1 task3 = new Task1(holder, 2); Thread thread1 = new Thread(task1); Thread thread2 = new Thread(task2); Thread thread3 = new Thread(task3); thread1.setDaemon(true); thread2.setDaemon(true); thread3.setDaemon(true); thread1.start(); thread2.start(); thread3.start(); Thread.sleep(1 * 1000); }}class Task1 implements Runnable { Holder holder; int order; public Task1(Holder holder, int order) { this.holder = holder; this.order = order; } @Override public void run() { while (true) { if (holder.count % 3 == order) { System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " ===== "+ order); holder.count ++; } }// int i = 0;// while(i ++ < 10000){// holder.count ++;// } }}class Holder { volatile int count = 0;} |
方法二使用了volatile关键字。让每个线程都能拿到最新的count的值，当其中一个线程执行++操作后，其他两个线程就会拿到最新的值，并检查是否符合准入条件。
ps：volatile不是线程安全的。而且两者没有任何关系。volatile变量不在用户线程保存副本，因此对所有线程都能提供最新的值。但试想，如果多个线程同时并发更新这个变量，其结果也是显而易见的，最后一次的更新会覆盖前面所有更新，导致线程不安全。在方法二中，一次只有一个线程满足准入条件，因此不存在对变量的并发更新。volatile的值是最新的与线程安全完全是不相干的，所以不要误用volatile实现并发控制。
感谢阅读，希望能帮助到大家，谢谢大家对本站的支持！
原文链接：https://my.oschina.net/u/2333484/blog/861067
