今天在review代码的时候发现之前的tableview 和 collectview 的分页加载逻辑还有优化的余地，于是进行了优化。
一、tableview的分页加载的代码对比
没有优化之前的代码如下：
|
1
2
3
|
[strongSelf.tableView.mj_footer endRefreshing]；[strongSelf.articleArr addObjectsFromArray:feedList];[strongSelf.tableView reloadData]; |
优化之后的代码如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
NSMutableArray *indexPaths = [NSMutableArray array];[feedList enumerateObjectsUsingBlock:^(id obj, NSUInteger idx, BOOL *stop) { NSIndexPath *indexPath = [NSIndexPath indexPathForRow:(strongSelf.articleArr.count + idx) inSection:0]; [indexPaths addObject:indexPath];}];[strongSelf.tableView.mj_footer endRefreshing];[strongSelf.articleArr addObjectsFromArray:feedList];[strongSelf.tableView beginUpdates];[strongSelf.tableView insertRowsAtIndexPaths:indexPaths withRowAnimation:UITableViewRowAnimationNone];[strongSelf.tableView endUpdates]; |
二、collectonview的分页加载的代码对比
没有优化之前的代码如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
[strongSelf.feedList addObjectsFromArray:feedList];if (feedList.count < kPageSize) { [strongSelf.collectionView.mj_footer endRefreshingWithNoMoreData];}else{ [strongSelf.collectionView.mj_footer resetNoMoreData];}[strongSelf.collectionView reloadData]; |
优化之后的代码如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
|
NSMutableArray *indexPaths = [NSMutableArray array];[feedList enumerateObjectsUsingBlock:^(id _Nonnull obj, NSUInteger idx, BOOL * _Nonnull stop) { [indexPaths addObject:[NSIndexPath indexPathForItem:(strongSelf.feedList.count + idx) inSection:0]];}];[strongSelf.feedList addObjectsFromArray:feedList];if (feedList.count < kPageSize) { [strongSelf.collectionView.mj_footer endRefreshingWithNoMoreData];}else{ [strongSelf.collectionView.mj_footer resetNoMoreData];}[strongSelf.collectionView insertItemsAtIndexPaths:indexPaths]; |
总结：相比较之下，优化之后看似代码量增加了少许，但是从理论上分页加载的性能更好了。之前分页加载使用的全局刷新，优化之后改用了局部刷新。从而性能得到提升。
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持服务器之家。
原文链接：https://segmentfault.com/a/1190000011422954
