Ruby元编程的一些值得注意的地方-Ruby

避免无限循环的元编程。

写一个函数库时不要使核心类混乱（不要使用 monkey patch）。

代码块形式最好用于字符串插值形式。
当你使用字符串插值形式，总是提供 __FILE__ 和 __LINE__，使得你的回溯有意义。

1	`class_eval` `'def use_relative_model_naming?; true; end',` `__FILE__,` `__LINE__`

define_method 最好用 class_eval{ def ... }

当使用 class_eval (或者其他的 eval)以及字符串插值，添加一个注释块使之在插入的时候显示(这是我从 rails 代码学来的实践)：

									# from activesupport/lib/active_support/core_ext/string/output_safety.rb

									UNSAFE_STRING_METHODS.each do |unsafe_method|

									 if 'String'.respond_to?(unsafe_method)

									 class_eval <<-EOT, __FILE__, __LINE__ + 1

									  def #{unsafe_method}(*args, &block)  # def capitalize(*args, &block)

									  to_str.#{unsafe_method}(*args, &block) # to_str.capitalize(*args, &block)

									  end          # end

									  def #{unsafe_method}!(*args)    # def capitalize!(*args)

									  @dirty = true       # @dirty = true

									  super         # super

									  end          # end

									 EOT

									 end

									end

    避免在元编程中使用 method_missing，它使得回溯变得很麻烦，这个习惯不被列在 #methods，拼写错误的方法可能也在默默的工作，例如 nukes.launch_state = false。考虑使用委托，代理或者是 define_method ，如果必须这样，使用 method_missing ，
        确保也定义了 respond_to_missing?
        仅捕捉字首定义良好的方法，像是 find_by_* ― 让你的代码越肯定（assertive）越好。
        在语句的最后调用 super
        delegate 到确定的、非魔法方法中:

									# bad

									def method_missing?(meth, *args, &block)

									 if /^find_by_(?<prop>.*)/ =~ meth

									 # ... lots of code to do a find_by

									 else

									 super

									 end

									end

									# good

									def method_missing?(meth, *args, &block)

									 if /^find_by_(?<prop>.*)/ =~ meth

									 find_by(prop, *args, &block)

									 else

									 super

									 end

									end

									# best of all, though, would to define_method as each findable attribute is declared

Ruby元编程的一些值得注意的地方

相关文章

热门资讯